А почему нельзя зарядить Hubble горючим, ну или чем они там маневрирует? Зачем тратим миллиарды на новый ?

1. Хаббл запущен в 1990 и обслуживался на орбите пять раз, последний - в 2009 (с предполагаемым сроком службы, минимум, до 2014).

2. В 2011 программа Space Shuttle, в рамках которой обслуживание и проводилось, была свёрнута.

3. Для возможности обслуживания телескоп был запущен на низкую орбиту, что делает наблюдения технически затруднёнными.

4. Технологии за 28 лет шагнули значительно (и 10-летний "Фольксваген" здесь не пример), да и проект - международный: https://ru.wikipedia.org/wiki/Джеймс_Уэбб_(телескоп)

Что рациональнее и выгоднее экономически: "реанимировать" в США программу "Шаттл" и бекончно "чинить" этот телескоп, или запустить один новый международный спутник? Кроме того, никто "Хаббл", насколько мне известно, с "дежурства" пока не снимает: http://spacetelescopelive.org/

P.S. А ориентируется он с помощью гироскопов и маховиков: реактивные двигатели применять для этого нельзя, так как их газы создали бы "дымовую завесу".

Новая техника- новые возможности.

Запускают бОльшее зеркало, а не хер на х. й меняют.
Хаббл старенький уже, он и во время запуска был не новым, а прямым потомком (даже копией) развед. спутников https://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_Kennen

Hubble больше никому не нужен. У нас есть гораздо более надежный и дешевый способ нахождения планет - по отклонениям орбит, в следствии влияния гравитации. Можете погуглить, если нужны подробности

По тому что из за маленькой детальки может полететь все. А это очень дорого это тебе не самолет с людьми.