Был ли академик Павлов садистом?

Академик Павлов садистом конечно не был. Но он при этом не был и верующим человеком. Вот что он ответил академику Е. М. Крепсу в 1923 году на вопрос об отношении к религии: "Слушайте, господин хороший, что касается моей религиозности, веры в бога, посещения церкви, то это всё неправда, выдумки. Я семинарист и, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником, афеистом. Мне бога не нужно. Но человек не может жить без веры. Он должен во что-нибудь верить. Большевик, он верит, что коммунизм даст счастье человечеству, если не ему самому, то его детям, внукам. Эта вера даёт ему силу переносить голод и холод, драться на фронтах, сражаться за победу мировой революции, умирать за идею.
Человеку религиозному, верующему в бога, силу придаёт вера, что есть высший судия, справедливый и милостивый, который за страдания, за праведные дела даст ему царствие божие на том свете. Эта вера помогает ему жить, терпеть горести, лишения.
Моя вера - это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки. Я верю в то, что человеческий разум и его высшее воплощение - наука избавят род людской от болезней, от голода, от вражды, уменьшат горе в жизни людей. Эта вера давала и даёт мне силы и помогает вести свою работу.
Почему многие думают, что я верующий человек, верующий в смысле религиозном? Потому что я выступаю против гонения на церковь, на религию. Я считаю, что нельзя отнимать веру в бога, не заменив её другой верой. Большевику не нужно веры в бога, у него есть другая вера - коммунизм. Другую веру приносит людям просвещение, образование; вера в бога сама становится ненужной. Многие ли образованные люди верят в бога? (Хотя есть ещё немало верующих среди них) . Надо раньше просветить народ, дать ему грамотность, образование, и вера сама ослабеет. А разрушать веру в бога, не заменив её ничем нельзя". Совершенно непонятно, как можно даже сочетать слово "садизм" с именем выдающегося учёного.

возможно

Белка, осмелюсь предположить - Вы ОЧЕНЬ юны, и Вас не задели эксперименты НАСТОЯЩЕГО садиста Павлова.. .Вы просто путаете два исторических персонажа - академика Ивана Павлова и премьер-министра СССР Валентина Павлова.

Первый из этих персонажей был великим естествоиспытателем, и если его опыты над животными и можно назвать жестокими, то надо учесть, что производились они для того, чтобы жестокой смертью умирало как можно меньше людей. Да и результаты этих опытов в руках ветеринаров уже позволили спасти куда большее, чем количество пострадавших в результате экспериментов, число животных.

А вот второй персонаж - это ДА! ЭТОТ на собачках уже не тренировался.. .Вытряхивание последних "гробовых" копеек из кошельков старушек, принудительный бесплатный труд рабочих (когда зачастую по году не выплачивали зарплаты, а к моменту выплаты эти деньги обесценивались до пачки сигарет на рынке) , наглый грабёж с вкладов в Сбербанке и отъём зачастую ВСЕХ денежных средств населения с помощью т. н "реформ" (насколько я помню, три их было) - это ещё не ягодки его "правления". Вот это был садист из садистов. Целью его экспериментов, видимо, было выяснение предела выживаемости человека (причём, в отличие от академика Павлова, который в благодарность за участие в эксперименте своих собачек хотя бы кормил, Министр Павлов заставлял подопытных на голодный желудок совершать марафоны по пустым магазинам, а если где-то удавалось урвать кусок ЕДЫ - его тут же вырывали из зубов под предлогом нового эксперимента) . Результаты его экспериментов я ощутил на себе - когда уезжал в Москву довольно зажиточным работягой, а вышел из поезда в Москве бомжем (за три дня в пути произошла реформа, и свою"капусту" в столице я уже смело мог спустить в унитаз. Кстати, это была ВТОРАЯ реформа.. .Ссылку нашёл только на первую)

в науке другое отношение к морально-этическим нормам. так договоримся что и хирурги садисты с ножичками!

Нет! Он великий ученый!

Конечно, садист, хоть и идейный. Видимо, думал, что издевательство над живым существом поможет в чем-то человечеству. Это глупость. Знание о жизни оно уже заложено при рождении. И всего достаточно, если не мешать. А такие экспериментаторы привели к тому, что планета загрязняется, много уродств и инвалидов, вымерли самые интересные виды животных и птиц.

Был. Опыты жестокие.

Возможно, его в детстве покусала собака, вот он и мстил им.

Сейчас опыты на животных сведены к минимуму, и это очень хорошо! Компьютерные программы значительно расширили круг наших возможностей. Но ведь и они созданы на базе предыдущих данных, полученных благодаря работе с животными. Опять же, не всё можно проверять сразу на человеке. Я, быть может, скажу странную вещь, но мне животных жальче, чем людей. К такому выводу я пришла, участвуя в опытах над ...животными. Они смотрят на тебя ТАКИМИ глазами, они тебе верят, а ты... Ужасно это всё. Одно утешает: они всё-таки не понимают, что с ними происходит. Но мы-то понимаем!
Поэтому моё глубокое убеждение, что все опыты должны проводиться на психически здоровых людях. Волонтёры всегда найдутся. А если нет такой возможности, то и метод внедрять не стоит. Пусть теоретики отдохнут до лучших времён, пока в науке не появятся новые открытия.
Не думаю, что Павлов был садистом. Ведь садист получает удовольствие от причинения боли другому. За ним этого не замечалось. Но наверняка он был каким-то рациональным логиком с бедной эмоциональной палитрой, чего и Вам желаю!

нет, даже верующим был. просто очень увлеченный естествоиспытатель. даже когда он умирал, был окружен учениками и описывал им свои ощущения, а когда его позвали к телефону он сказал что уму некогда он умирает!

Нет он не был садистом. Он просто проверял собаку на рефлекторную функцию.

Нет, он был мазахистом...

Однозначно!!!