Естественные науки

Какой минимальный по размеру объект можно рассмотреть в зеркале, отраженным?

Или вернее будет спросить - какой минимальный объект способно отразить зеркало?

Может ли оно отразить, скажем, мельчайшего клеща постельного или крупную бактерию, которых можно было бы рассмотреть с помощью увеличивающих приборов в самом зеркале?

Понимаю, что очень многое в "разрешении" зеркала и его отражательной способности будет зависеть и от качества изготовления и от материала..
но проводились может какие-то опыты, эксперименты на эту тему (думаю, что наверняка проводились) и к каким выводам пришли ученые, было бы очень интересно узнать.
Аурика Добровольская
Аурика Добровольская
17 770
Зеркала востребованы на противоположном краю оптики - в телескопах. И там технологии изготовления зеркал достигли высочайшей степени точности. В оптических схемах микроскопов использование зеркал не прижилось, нет в зеркале нужды из-за сверхмалых расстояний от линзы до объекта, поэтому и сказать об этом нечего... нет смысла смотреть на бактерию через зеркало, напрямую и то сложно, а через зеркало еще во много раз труднее.
Инна Анышева
Инна Анышева
82 290
Лучший ответ
Аурика Добровольская Но чисто теоретически, в зеркале можно увидеть и отражение бактерии?
ну... половину длины волны, скорее всего, отразит. А вот чтобы не было искажений, то величина объекта должна превышать размер неровностей, скажем, на порядок.
Юра Летов
Юра Летов
70 594
Аурика Добровольская Половину длины волны... световой?
Просто для сведения: существуют зеркальные (!) микрообъективы микроскопов. И они как раз высокоапертурные - то есть, предназначенные для больших увеличений. Так что бактерию разглядеть можно. А клеща - и подавно.
И это ваше "опыты-эксперименты" - звучит тут исключительно по-дилетантски смешно. Без обид. В оптике все подобные вопросы давным-давно закрыты. Что и как можно увидеть - это давно уже техника, а не наука.
ВШ
Владимир Шишкин
65 092
Аурика Добровольская Естественно по дилетантски, я же дилетант в науках))

Ну а, например, мельчайшие частицы, вроде молекул или атомов, тоже можно увидеть в отражении?
Таки отвечу.
Что касается опытов - не знаю. Но даже если и проводились, то всего лишь аматорские.
Уже все верно сказали и ты тоже сам сказал: что величина отражающего объекта зависит от разрешения зеркала, то есть, от величины неровностей зеркальной поверхности. Это как в бутылке пива увидеть своё отражение - очень смазанно, ибо поверхность неровная, то есть бактерий ты там не увидишь в отражении))).
Что касается идеального зеркала, то там тоже есть предел. И решает его величина видимой волны.
Что бы увидеть молекулу или атом надо облучить частицу очень короткой волной и высокой частоты. Настолько, что бы частица не успела изменить своё положение во время отражения волны. Это как фотоаппарат с низким и высоким ФПС.
Крч, что бы увидеть атом надо облучить его какими-то квантами малой длины и высокой частоты с последующей фокусировкой через магнитные линзы. И вся эта громадина размером с дом и стоимостью как маленький город делает относительно неплохие снимки атомов
GT
Gulnar Turtbaeva
4 595

Похожие вопросы