Есть такое. Научный ролик с бюджетом набирает за месяц 50 просмотров. За это время ролик девочки-пятиклашки "Моё утро" набирает 5 миллионов просмотров.
И это всегда будет так)
Потому что у 95% населения наука вызывает головную боль. А оставшиеся 5%, которые науку делают, приходят на Ютуб отдыхать, а не работать
Естественные науки
Почему такие классные выступления Дробышевского на канале НаукаPRO набирают всего 30-150 тысяч просмотров? Это ж научпоп
Если честно, я не знала этого ученого. Буду теперь слушать его на ютубе, хоть и сама когда-то все это изучала в МГУ. Спасибо за информацию.
А это по-моему неплохо. Без Ютуба вообще никто бы и не узнал про него. У меня нет например времени ездить куда-то, и по книжным я не шарюсь.
Виталий Кулич
Но это на пару порядков меньше видосов "что я сегодня покушала"!
Дробышевский позиционируется, как популяризатор "научного мировоззрения". Этим уже всё сказано.
Можно и разъяснить:
Представь себе человека, которому это интересно. Не наука, как таковая, а именно научное мировоззрение.
Вряд ли это будет учёный, у которого такое мировоззрение уже имеется, - а если даже нет, у него к нему более серьёзные требования.
Вряд ли это будет бывший коммунист или комсомолец, разочаровавшийся в коммунизме, у которых "научное мировоззрение" плотно ассоциируется с историей КПСС и собственным прошлым.
Вряд ли это будет студент, интересующийся наукой в смежных областях (хотя может и заглянуть, изредка), ведь ему интересно не "мировоззрение", а именно наука.
Скорее всего, это будет человек, совершенно не разбирающийся ни в науке, ни в мировоззрениях, - а на основании чего он выберет именно Дробышевского?
Когда есть масса других "популяризаторов", которые на этом деле собаку съели, у которых значительно больше медийных ресурсов и которым незачем заморачиваться о "научности"?
Ну, слово-то прилепить можно - чтобы завлечь и тех, кому оно нравится.
Можно и разъяснить:
Представь себе человека, которому это интересно. Не наука, как таковая, а именно научное мировоззрение.
Вряд ли это будет учёный, у которого такое мировоззрение уже имеется, - а если даже нет, у него к нему более серьёзные требования.
Вряд ли это будет бывший коммунист или комсомолец, разочаровавшийся в коммунизме, у которых "научное мировоззрение" плотно ассоциируется с историей КПСС и собственным прошлым.
Вряд ли это будет студент, интересующийся наукой в смежных областях (хотя может и заглянуть, изредка), ведь ему интересно не "мировоззрение", а именно наука.
Скорее всего, это будет человек, совершенно не разбирающийся ни в науке, ни в мировоззрениях, - а на основании чего он выберет именно Дробышевского?
Когда есть масса других "популяризаторов", которые на этом деле собаку съели, у которых значительно больше медийных ресурсов и которым незачем заморачиваться о "научности"?
Ну, слово-то прилепить можно - чтобы завлечь и тех, кому оно нравится.
Виталий Кулич
Ну, я бы не сказал, что саму науку он не популяризирует. Он же рассказывает - просвещает.
Что за пидр? Я не видел.
Виталий Кулич
Как там твой элексир молодости? На сколько лет себя чувствуешь?
Мудрых людей во все времена было очень мало, большинство тупицы, эгоисты и наглецы!
Поэтому больше всего просмотров всякой дури на ютубе!
Поэтому больше всего просмотров всякой дури на ютубе!
Похожие вопросы
- Люди изначально пришедшие в Европу из Африки примерно 150 тысяч лет назад изначально были неграми? Они
- Первобытные люди, жившие 30-40 тыс. лет назад были по своей физиологии, по сути, точно такими же, как и мы?
- Почему электрошокер не убивает? или то же пьезо, ведь там десятки,сотни тысяч вольт.
- Почему в цветном телевизоре, когда нет канала, помехи чёрно-белые?
- А почему не бывает сосисек с продольным каналом по центру?
- Почему в календаре в одних месяцах 31 день, в других 30 ( и то летом почему-то разнобой) , а в феврале всего 28?
- Дробышевский, Сурдин, Марков, особенно Рубаков - пересмотрел всё. Какой ещё научпоп стоит посмотреть на ютубе на ночь?
- Почему любой пустоголовый бездарь, который умеет пользоваться википедией считает, что может снимать научпоп?
- Что такое научпоп, а что такое научная литература?
- Почему Обводный канал в Петербурге не помогает в борьбе с наводнениями? (вн)