Естественные науки

Сейчас за успехи ученым платят больше, чем за промахи и ошибки. И в науке "проблем нет".А если платить за ошибки больше?

Тогда много проблем внезапно обнаружится? Ха-Ха
ИФ
Игорь Феофанов
119
Вы сами ответили на свой вопрос))
Виталий Дудников
Виталий Дудников
642
Лучший ответ
Если за ошибки платить, то вообще не будут ничего издавать, создавать, внедрять!
Val Soc
Val Soc
70 594
Игорь Феофанов Не просто "за ошибки", а за "признание и нахождение своих и чужих промахов"
платят за результат. положительный или отрицательный - все равно.
YZ
Yulia Zhinchin
92 893
Игорь Феофанов Но если кто обнаружит ошибку в статье. Скажем, 2+3 равно 0. То почему это не офишируется?
Алмаз Дайырбеков разве? платят за то что укладаваеца в голове политикав и ваеных..
За ошибки тоже платят, если ошибки правильные))
А вот утверждение "И в науке "проблем нет" - есть ЛЖИВОЕ мнение дураков, коих в инете навалом
Проблем в любой науке дофига. Просто часто ДУРАКИ их не способны понять. Потому и выдумываю фейковые проблемы....
Нелли Даулетбаева
Нелли Даулетбаева
60 045
Если платить больше за ошибки, тогда никому из ученых не нужны будут успехи - ибо за ошибки-то больше платят.
А это уже будет "стагнация" всей науки
Galiya Kalen
Galiya Kalen
97 903
Игорь Феофанов А если платить поровну? Тогда не страшно будет публично признавать свои заблуждения и ошибки.
ошибки надо исправит за свой счет
Ахметкалиева Дина
Ахметкалиева Дина
87 192
Поощрять ошибки не следует.
Легенда Бухары
Легенда Бухары
67 929
Игорь Феофанов Тогда упадет и самолет Президента.
Открытие позитрона, "ошибка академика Шишакова", 50–е годы пр. в.
Андрій Галишин
Андрій Галишин
89 601
.
Tanja Daniljuk
Tanja Daniljuk
88 391
А очнуться и перестать молиться на учёных - это выше ваших сил?
Александр Давиденко
Александр Давиденко
51 956
Игорь Феофанов Я сам почти ученый. Самоучка можно сказать.
будет более заблуждений
Венера Тулебаева
Венера Тулебаева
35 233
Венера Тулебаева зато лефшы будут более гениальны
(чем сичас)
Разум есть некоторое, пусть даже самое малое проявление жестокости. Если какая либо теория находит подтверждение то она признаётся за истину, а не находит подтверждение становится научной проблемой. Научной проблемой стал уже утр. более 80 лет строят токамак, и за всё время, он не дал и Ватта в электросеть (здесь либо фанатизм либо заблуждение), а зелёные тю тю. Пока будут именитых учёных кормить будут и ошибки и проблемы. Так со зрением человека, благодаря ложной теории что глаз является скорегировнной системе, построены хорошие объективы. Так что не всегда ложная теория ведёт к заблюждению. И на ложной теории можно совершить открытие. Но иногда даже опыты (плавильщики об этом знают, но молчат) приводят к синтазу элементов в плавильных печах. Так что в данном случае алхимики в этом случае были правы. Ещё пример только сейчас учёные признали и то частично телепортацию, а все помнят опыты Тесла с кораблём И таких примеров можно привести кучу. Если кормушку отобрать, зачем нужны будут академики и прочие начальники. Исключение есть академик химик Ипатьев.
Aleksandra Медведева(Хоменко)))
Aleksandra Медведева(Хоменко)))
30 300
Игорь Феофанов Исключение есть академик химик Ипатьев? Прошу его данные: Имя, Фамилия, место работы и как с ним связаться. Заранее благодарен.
ошибки надо признавать и исправлять
Ilham Niftullayev
Ilham Niftullayev
17 328
Что за хрень?.. Ты так много не думай, а то голова заболит.
Татьяна Куржиямская
Татьяна Куржиямская
2 971
Игорь Феофанов На то таблетки есть.
Ха... ха... ха. Если ошибки не признают, то это не перестает делать их ошибками, а им все равно платят. Современные ученые научились бредить без сильнодействующих препаратов. И даже без слабодействующих.
Светлана Лисовая
Светлана Лисовая
1 387
Игорь Феофанов А если платить поровну? Тогда не страшно будет публично признавать свои заблуждения и ошибки.
А мы всю жизнь платим за ошибки и не учимся.
Миша Томяк
Миша Томяк
1 166

Похожие вопросы