Естественные науки
Доверяете ли вы науке и ученым?
Вопрос об отношении к академической науке и работающим в ней ученым. Согласны ли вы, что мировая наука — это в целом честная и заслуживающая доверия (пусть порой и не безошибочная) попытка узнать устройство мира? Или вы скорее относитесь к науке как к современной религии, которая наряду с некоторыми полезными наблюдениями и правилами состоит во многом из сказок и мифов? Если вы узнаете о некотором факте (теории) от ученого, вы скорее склонны доверять ему как профессионалу или подозревать ошибку (обман, некомпетентность) ? (Во избежание недоразумений: 1. Меня интересует именно ваше личное мнение, отвечайте, пожалуйста, за себя. 2. Оставим в стороне шарлатанов и некомпетентных журналистов, вопрос не о них.)
Как всегда в таких вопросах можно долго жонглировать разными pro и contra. Но! Наука (академическая) первой половины ХХ века - сейчас это техника и технология. Компьютеры, ядерная техника, генная инженерия.. . Так что ТЕМ ученым можно было ТОГДА доверять. Не думю, что в этом плане много изменилось сейчас.
Резюме - скорее да, чем нет.
Резюме - скорее да, чем нет.
В описании теории - есть точные данные нескольких независимых лабораторий, есть точные описания воспроизведения опыта и его проверки.
Научная теория это в первую очередь математические уравнения. Пересказ словами - есть не что иное, как популяризация для чайников. И такой "теории" я уже не доверяю.
Научная теория это в первую очередь математические уравнения. Пересказ словами - есть не что иное, как популяризация для чайников. И такой "теории" я уже не доверяю.
Кристина Петунина
Ну, я ведь специально оговорился, что речь не идет о шарлатанах и некомпетентных пересказах. Но вы как-то ушли от прямого ответа на поставленный вопрос: науке и ученым вы скорее доверяете или скорее нет?
говорю за себя: качественным ученым конечно доверяю. а что, есть иные варианты?
В той части, где она адекватна. В мире есть вещи важные и не важные. Решая мелкие проблемы, люди только создают себе ещё большие, т. к. борются с причинами, а не с источником проблем. И вся информация о мелких проблемах - это убаюкивание разума, увод от реальных изменений, потворство нынешней системе.
Меняем систему: Актуальная концепция развития цивилизации:
Короткий ролик: https://youtu.be/2jzOEl1BZE0
Меняем систему: Актуальная концепция развития цивилизации:
Короткий ролик: https://youtu.be/2jzOEl1BZE0
Наука - один из способов познания проявленной реальности, но формируется эта дисциплина при помощи человеческого сознания, со всеми вытекающими из этого побочными эффектами, которые проявляются вне зависимости от сферы приложения.)
Кристина Петунина
Нельзя не согласиться с вашим суждением, Но как бы вы ответили на поставленный вопрос: вы скорее доверяете науке и ученым или скорее сомневаетесь в их компетентности и добросовестности?
Доверяю ученым, все-таки благодаря науке идет технический прогресс
Доверяю своей чуйке
Кристина Петунина
И что подсказывает вам ваша чуйка: наука и ученые скорее заслуживают доверия или скорее нет?
Похожие вопросы
- математика это вообще не наука недавно ученые выяснили физики не любят математику доп внутри
- Почему во многих статьях по науке пишут: "Ученые", "Группа ученых" и не имени.. ни фамилии... вообще ничего. !?
- Правда ли, что есть наука для учёных, опережающая науку для народа лет на 100-200?
- почему когда кто-то троллит науку, то ученые так оскорбляются, как попы, религию которых оскорбляют?
- Вопрос по науку почему ученые: занимались алхимией; гумункулов лепили; астрологией увлекались,
- Что наука и ученые думают о магии, гаданиях, НЛО, привидениях, приворотах, порчах, сглазах и тому подобном ?
- Доколе некомпетентные и второсортные таксисты будут осуждать науку и учёных из-за собственной некомпетентности?
- Без этого средства все науки,знание,учёные бесполезны.И космос нам не позубам,пока Мы смертны.
- Почему обезьянники называют себя учеными, а свою религию - наукой?
- Почему мы не слышим о существовании учёных и науки в России, до 18го века?