если сегодня пишут "ученые доказали" или "ученые открыли" - значит это бредятина, сочиненная тупым журналистом.
Про действительный события напишут хотя бы название университета или лаборатории.
Про Нибиру тоже якобы ученые писали...
Естественные науки
Почему во многих статьях по науке пишут: "Ученые", "Группа ученых" и не имени.. ни фамилии... вообще ничего. !?
Это не научные статьи, а заметки журналистов "про науку".
А журналистам важно только подать сенсацию, для этого
пригодны любые средства: искажения, использование
непроверенных источников, фантазия, ложь и так далее.
В настоящих научных публикациях обязательны точные
ссылки.
А журналистам важно только подать сенсацию, для этого
пригодны любые средства: искажения, использование
непроверенных источников, фантазия, ложь и так далее.
В настоящих научных публикациях обязательны точные
ссылки.
Перед расстрелом у них забыли переписать фамилии. А подпись под статьёй поставить ведь надо поставить.
По тому, что не хотят быть таким ученым как в поговорке:
Ученый, из гов... а печеный)
Нужно слушать здравомыслящих, самим проявлять здравомыслие. А ученые очень много либо врут, либо недоговаривают (никому нельзя доверять, только здравомыслию) .
Ученый, из гов... а печеный)
Нужно слушать здравомыслящих, самим проявлять здравомыслие. А ученые очень много либо врут, либо недоговаривают (никому нельзя доверять, только здравомыслию) .
В советские времена так поступали, чтобы иностранные разведки не завербовали какого-нибудь ученого. А то в период с послевоенных годов в СССР началась так называемая "утечка мозгов".Это когда за рубеж уезжали или сбегали многие талантливейшие ученые. Говорят, таких было несколько сотен тысяч! Видимо, это до сих пор практикуется в завуалировании имен.
Fdgdfdfsdfsd Dsfsdff
при чем тут утечка и СССР?
просто все эти новости сочиняют тупые журналисты. если нет фамилий, указания университета - 100% туфта.
просто все эти новости сочиняют тупые журналисты. если нет фамилий, указания университета - 100% туфта.
Что й то я безымянных статей не встречал в научных изданиях? )
Александр и Михаил абсолютно правы, в академических статьях недопустимо не указывать автора и соавторов, а также где было проведено исследование, все остальное и читать не следует и тем более считать это "Результатами" и "Доказательствами"!
Александр и Михаил абсолютно правы, в академических статьях недопустимо не указывать автора и соавторов, а также где было проведено исследование, все остальное и читать не следует и тем более считать это "Результатами" и "Доказательствами"!
Похожие вопросы
- почему когда кто-то троллит науку, то ученые так оскорбляются, как попы, религию которых оскорбляют?
- почему во всех статьях о луне пишут что она делает оборот вокруг земли за 28-29 дней?
- Доверяете ли вы науке и ученым?
- математика это вообще не наука недавно ученые выяснили физики не любят математику доп внутри
- А почему авторы новых теорий в большинстве случаев -- учёные? Ученых мало, простых людей много. Ученые (условно)
- Почему наука сейчас так скурвилась? Раньше такие научные труды писали ученые, а сейчас все тоже самое плюс отсебятина.
- Почему безумные идеи так легко овладевают умами ученых?
- Почему безумные идеи так легко овладевают умами ученых?
- Правда ли, что есть наука для учёных, опережающая науку для народа лет на 100-200?
- Я думала здесь учёные отвечают. А оказалось, что обыватели. Почему у обывателей гонор как у великих учёных?
тебе втюхивают туфту, сочиненную журналистами, а ты гонишь на ученых!
Если в статье или передаче говорят "ученые доказали" - ни один ученый тут не при чем! Это все сочинил журналист.