Естественные науки

Почему многие учёные очень ПЕССИМИСТИЧНО настроены, считая, что тёмную материю и энергию науке никогда не удастся познать?

во-первых, нет никаких достоверных доказательств ее обнаружения, даже существование под большим вопросом.
Во-вторых, само понятие возникло из неверных представлений фундаментальной физики о материи, времени, пространстве, гравитации. Причем совершенно нелепо.. Считали считали, а объяснить полученное не могут.. ой что-то не сходится давайте введем то, что нельзя обнаружить, и что ни с чем не взаимодействует)). Очень по научному, ага. Та же ерунда с черными дырами, формулы есть, наблюдения есть. А объяснения настолько лишенные логики.. что ужас. А все тянется из неверного понимания фундамента. А как известно - из лжи следует все, что угодно.
Василий Чудин
Василий Чудин
10 596
Лучший ответ
Ариет Болотбекович Ваша версия строения вселенной и ошибок связанных с подсчётами! Поделитесь, пожалуйста.
Ольга Сидоренко что ты несешь? ты с темной энергией перепутал, что ли?

как это "никаких доказательств обнаружения"? Еще в 30- годы все обнаружено
ссылку приведи. очевидно, что ты врешь.
Ариет Болотбекович Ты в каске, а это НАВСЕГДА ...
А откуда такая вздорная инфа?? Как ты вычислил, что это именно "многие" учёные? Что, есть статистика???
Вот в Phys Rev D примерно 20% статей посвящено ТМ или связанным проблемам.
То есть это 20% ОТ ВСЕЙ "Физика частиц, квантовая теория поля, гравитация и космология"
Не многовато ли работ, если "многие" считают это бесперспективным?

Тем более, что есть заметные успехи....
Ну, вообще-то, ничто нельзя познать.
А когда ученые заявляют обратное, они лишь имеют ввиду методы интерпретаций, которые сами придумали заранее.
Так что само слово "познать" какое-то странное.
Ольга Сидоренко с чего это вдруг "ничего"? Что за бред? Есть гравитация, есть примеры, где темная материя разделена с обычной. Никаких сомнений нет, что эта задача будет решена.

точно так и нейтрино не сразу нашли.
Насчёт ТМ это они зря.
Ариет Болотбекович Почему? Какие предпосылки к познанию?
Очень сложно познать то, что взаимодействует с известной нам материях только на объёмах соизмеримых с галактиками. То есть если бы мы не научились смотреть за пределы Солнечной системы, то никогда бы про тёмную материю и не узнали, потому что Солнечная система в этом отношении настолько мала, что эффекты связанные с тёмной материей соизмеримы с обычным шумом (ошибками замеров).

А ещё хуже то, что мы даже не знаем что это может быть. То есть "тёмная материя" это как кодовое слово для "тут что-то есть, но фиг знает что", потому как легче всего наблюдаемые эффекты можно объяснить наличием скрытой массы, но далеко не факт, что такая масса там есть :)) . Это лишь попытка закрыть дырку, и эта заплатка сильно за уши притянута пока ещё :) Отсюда и весь скептицизм.
Ариет Болотбекович Почему бы не допустить, что вся эта материя есть ни что иное, как реальная масса чёрных дыр?
учёные открывают что нужно открыть и говорят что нужно сказать чтоб не потерять место
Nazerke Kaltaeva
Nazerke Kaltaeva
39 001
Никогда не слышал ничего подобного.
Можно ссылку на подобные высказывания?
Ариет Болотбекович Много слышал от пожилых кандидатов физмат и докторов в последнее время .
потому что у них нет идей, относительно того как детектировать частицы, которые никак не взаимодействуют с барионным веществом
Ариет Болотбекович Если "нет идей" это не значит, что их не будет никогда, верно )
много чего мы не сумеем познать
..
...кореец ...
3 554
...никто не знает, что такое - материя... а вы про чёрную...
Много чего нет на планете. Черную дыру тоже не могут "познать", физики вообще не понимают как она устроена и что в ней происходит с предметами.
С этим просто нужно смириться.
Ариет Болотбекович Почему "смириться"? И почему коллайдер с микродырами не может дать ответ?
Людмила Есипова Физики-то, как раз, понимают.
Это вы не понимаете. Но, с другой стороны, вы и не физик.

Похожие вопросы