во-первых, нет никаких достоверных доказательств ее обнаружения, даже существование под большим вопросом.
Во-вторых, само понятие возникло из неверных представлений фундаментальной физики о материи, времени, пространстве, гравитации. Причем совершенно нелепо.. Считали считали, а объяснить полученное не могут.. ой что-то не сходится давайте введем то, что нельзя обнаружить, и что ни с чем не взаимодействует)). Очень по научному, ага. Та же ерунда с черными дырами, формулы есть, наблюдения есть. А объяснения настолько лишенные логики.. что ужас. А все тянется из неверного понимания фундамента. А как известно - из лжи следует все, что угодно.
Естественные науки
Почему многие учёные очень ПЕССИМИСТИЧНО настроены, считая, что тёмную материю и энергию науке никогда не удастся познать?
ссылку приведи. очевидно, что ты врешь.
Ариет Болотбекович
Ты в каске, а это НАВСЕГДА ...
А откуда такая вздорная инфа?? Как ты вычислил, что это именно "многие" учёные? Что, есть статистика???
Вот в Phys Rev D примерно 20% статей посвящено ТМ или связанным проблемам.
То есть это 20% ОТ ВСЕЙ "Физика частиц, квантовая теория поля, гравитация и космология"
Не многовато ли работ, если "многие" считают это бесперспективным?
Тем более, что есть заметные успехи....
Вот в Phys Rev D примерно 20% статей посвящено ТМ или связанным проблемам.
То есть это 20% ОТ ВСЕЙ "Физика частиц, квантовая теория поля, гравитация и космология"
Не многовато ли работ, если "многие" считают это бесперспективным?
Тем более, что есть заметные успехи....
Ну, вообще-то, ничто нельзя познать.
А когда ученые заявляют обратное, они лишь имеют ввиду методы интерпретаций, которые сами придумали заранее.
Так что само слово "познать" какое-то странное.
А когда ученые заявляют обратное, они лишь имеют ввиду методы интерпретаций, которые сами придумали заранее.
Так что само слово "познать" какое-то странное.
Ольга Сидоренко
с чего это вдруг "ничего"? Что за бред? Есть гравитация, есть примеры, где темная материя разделена с обычной. Никаких сомнений нет, что эта задача будет решена.
точно так и нейтрино не сразу нашли.
точно так и нейтрино не сразу нашли.
Насчёт ТМ это они зря.
Ариет Болотбекович
Почему? Какие предпосылки к познанию?
Очень сложно познать то, что взаимодействует с известной нам материях только на объёмах соизмеримых с галактиками. То есть если бы мы не научились смотреть за пределы Солнечной системы, то никогда бы про тёмную материю и не узнали, потому что Солнечная система в этом отношении настолько мала, что эффекты связанные с тёмной материей соизмеримы с обычным шумом (ошибками замеров).
А ещё хуже то, что мы даже не знаем что это может быть. То есть "тёмная материя" это как кодовое слово для "тут что-то есть, но фиг знает что", потому как легче всего наблюдаемые эффекты можно объяснить наличием скрытой массы, но далеко не факт, что такая масса там есть :)) . Это лишь попытка закрыть дырку, и эта заплатка сильно за уши притянута пока ещё :) Отсюда и весь скептицизм.
А ещё хуже то, что мы даже не знаем что это может быть. То есть "тёмная материя" это как кодовое слово для "тут что-то есть, но фиг знает что", потому как легче всего наблюдаемые эффекты можно объяснить наличием скрытой массы, но далеко не факт, что такая масса там есть :)) . Это лишь попытка закрыть дырку, и эта заплатка сильно за уши притянута пока ещё :) Отсюда и весь скептицизм.
Ариет Болотбекович
Почему бы не допустить, что вся эта материя есть ни что иное, как реальная масса чёрных дыр?
учёные открывают что нужно открыть и говорят что нужно сказать чтоб не потерять место
Никогда не слышал ничего подобного.
Можно ссылку на подобные высказывания?
Можно ссылку на подобные высказывания?
Ариет Болотбекович
Много слышал от пожилых кандидатов физмат и докторов в последнее время .
потому что у них нет идей, относительно того как детектировать частицы, которые никак не взаимодействуют с барионным веществом
Ариет Болотбекович
Если "нет идей" это не значит, что их не будет никогда, верно )
много чего мы не сумеем познать
...никто не знает, что такое - материя... а вы про чёрную...
Много чего нет на планете. Черную дыру тоже не могут "познать", физики вообще не понимают как она устроена и что в ней происходит с предметами.
С этим просто нужно смириться.
С этим просто нужно смириться.
Ариет Болотбекович
Почему "смириться"? И почему коллайдер с микродырами не может дать ответ?
Людмила Есипова
Физики-то, как раз, понимают.
Это вы не понимаете. Но, с другой стороны, вы и не физик.
Это вы не понимаете. Но, с другой стороны, вы и не физик.
Похожие вопросы
- Из чего состоит темная материя и энергия? Почему она сталкивается с ядрами атомов?
- Физика пришла к религии? Ведь сейчас вообще всё не понятно: квантовая физика, тёмная материя и энергия. Никто ничего не
- Почему многие ученые решили что Вселенной 14,5 млрд лет и что до большого взрыва ничего не было?
- Почему многие ученые критически относятся к философии?? почему иногда такой хейт?
- Почему многие учёные предпочитают не обсуждать тему существования внеземного разума?
- почему многие ученые предполагают, что бабочки появились на Земле одновременно с цветковыми растениями?
- Почему многие ученые не умеют вести себя за столом? Некоторые вообще без ножа режут котлеты, а просто ребром вилки Ужас
- Почему многие ученые не лояльны по отношеню к новаторам и вместо поддержки отличных проектов топят их?
- Учёные не могут ошибаться в тёмной материи, энергии и дуализме квантов? Нет доказательств, только размытые гипотезы
- Учёные говорят: тёмная материя и тёмная энергия. А почему всё такое темное? Что вообще происходит? То есть мы ничего не
как это "никаких доказательств обнаружения"? Еще в 30- годы все обнаружено