Естественные науки
Существуют ли учёные, которые являются верующими? Или все учёные - атеисты?
Некоторые учёные считают что бог и наука не мешают друг другу.
Ученый может быть верующим, если вера не пересекается с его основной работой. Поэтому - зависит от области науки. Математик, например - может быть верующим. А представитель естественных наук - нет. Для них этот период закончился еще во времена инквизиции.
навалом. Например, я уверен, что верующим был Хокинг, и это его мучало всю жизнь.
главное тут то, что во время работы вера никак не проявляется. а если есть противоречия - это он уже потом ломает голову, в свобоное время.
главное тут то, что во время работы вера никак не проявляется. а если есть противоречия - это он уже потом ломает голову, в свобоное время.
Почему и нет? Я знал партийного работника (а начал он с первого секретаря районной комсомольской организации), которому после роспуска КПСС не досталась руководящая должность и стал он муллой.
Они все были верующими. В науку.
Большая половина ученых как раз веруют в Бога,,,
Екатерина Красноперова
Источник?
О, естествоиспытатели вполне могут верить в бога (или даже в богов). Но исключительно вне своей рабочей области.
Поскольку естественные науки по определению исходят из того, что предмет их изучения не зависит от сверхъестественных сил.
А божество, являющееся частью естественных законов - опять же по определению - божеством не является.
Так что Ньютон, к примеру, мог сколько угодно толковать Апоклипсис. И верить в бога.
Но верить в то, что солнце, луна, планеты и звёзды есть род воинства небесного или хотя бы в то, что их существованием и движением специально заведует бог, хлопоча вокруг соответствующих механизмов и шестерёнок, Ньютон, конечно, не мог.
Ибо за исходную точку своих рассуждений он - так или иначе - принял идею о том, что эти многочисленные тела перемещаются без какого-либо НЕПОСРЕДСТВЕННОГО божьего влияния. В этом смысле Ньютон поступал как самый махровый стихийный материалист.
Наука - и в этом её коренное отличие от религии - ВСЕГДА начинается с предположения, что именно ТУТ БОГ НИ ПРИ ЧЁМ. Тут - это где? Ну, в физике, этике, психологии, биологии, космологии, социологии - именно в той области, которую предполагается исследовать так называемым научным методом.
Ну а дальше - как уж выйдет )))
Поскольку естественные науки по определению исходят из того, что предмет их изучения не зависит от сверхъестественных сил.
А божество, являющееся частью естественных законов - опять же по определению - божеством не является.
Так что Ньютон, к примеру, мог сколько угодно толковать Апоклипсис. И верить в бога.
Но верить в то, что солнце, луна, планеты и звёзды есть род воинства небесного или хотя бы в то, что их существованием и движением специально заведует бог, хлопоча вокруг соответствующих механизмов и шестерёнок, Ньютон, конечно, не мог.
Ибо за исходную точку своих рассуждений он - так или иначе - принял идею о том, что эти многочисленные тела перемещаются без какого-либо НЕПОСРЕДСТВЕННОГО божьего влияния. В этом смысле Ньютон поступал как самый махровый стихийный материалист.
Наука - и в этом её коренное отличие от религии - ВСЕГДА начинается с предположения, что именно ТУТ БОГ НИ ПРИ ЧЁМ. Тут - это где? Ну, в физике, этике, психологии, биологии, космологии, социологии - именно в той области, которую предполагается исследовать так называемым научным методом.
Ну а дальше - как уж выйдет )))
Ученые тоже люди и у них может быть свое мнение.
Конечно, почему нет?


Вера никогда не будет мешать ученому... Верующий ученый просто исследует закономерности, которые уже создал Бог, а не думает, что Бог "хлопочет вокруг соответствующих механизмов и шестерёнок"...
Вера всего лишь прогрессия. Никому она не мешала, а вот ползунок её - да, если его не смазывать, - жди беды
Учёные верят в электромагнитное поле.
Бывают верующие учёные. Тут больше вопрос, как они это совмещают в одной голове?
Екатерина Воропаева
В голове-то - как раз совмещают! Наша голова вообще преуспела в соединении несоединимого.
Рационалистически обосновать то, что хочется - эт самое привычное и милое дело для человечьего сознания и способа мышления.
А вот в профессиональной области - ни фига. Начинается мистика - кончается учёный. По определению научного метода.
Собственно, научный способ познания мира тем и отличается от всех остальных, что он позволяет выбрать не тот ответ, который хочется получить. А тот, который ближе всего к тому, что есть на самом деле...
Рационалистически обосновать то, что хочется - эт самое привычное и милое дело для человечьего сознания и способа мышления.
А вот в профессиональной области - ни фига. Начинается мистика - кончается учёный. По определению научного метода.
Собственно, научный способ познания мира тем и отличается от всех остальных, что он позволяет выбрать не тот ответ, который хочется получить. А тот, который ближе всего к тому, что есть на самом деле...
они вообще то и щас есть, даже верующие физики
Похожие вопросы
- Есть ли ученые которые изучают поведение и деятельность ученых
- Большинство ученых - атеисты? Как должно выглядеть научное доказательство существования Бога?
- Если сингулярность не существует, то ученым придется выдвинуть новую теорию о возникновении Вселенной? Опять придется
- Что такое "общее знание", носителями которого являются философы, которое даёт им преимущество над технарями и учёными?
- Почему атеисты так обожествляют учёных, которые нацелены в первую очередь на прибыль?
- Достойны ли ученые этой планеты уважения и звания ученый если они все не брезгуют украсть научную идею у ученых
- Крайне удивительная тема для рассуждения, приглашаю всех Учёных, которые время от времени бывают тут, приглашаю.. ↓
- Есть ли такие ученые, которым не нравится их работа? Ну, или просто не приносит удовольствия.
- Поистине незаменимы учёные, которые изобретают лекарства, технику и т. д., но
- Почему учёные-атеисты не ведут летоисчисление от большого взрыва?