Зачем читать "Дисциплину программирования" Дейкстры, когда есть "Искусство программирования" Кнута?

Зачем вы едите борщ, если есть яблочный сок?

Кнут - типа учебника физики, Дейкстра - типа учебника по технологическим процессам.

И важный момент - Кнут-то по сути не устарел (хотя его коды на как-бы ассемблере вряд ли кто читает), а Дейкстра устарел очень сильно. Его "структурное программирование" было нужно внердрять в мозги древних кодеров-ассемблерщиков 60-х годов, а сейчас все это - очевидно, современные языки просто заставят вас писать именно так. Ну и это касается только нижнего уровня - того, что сейчас называется методами.

Сейчас вместо Дейкстры надо заниматься ООП и шаблонами проектирования.

Зачем вообще читать всех этих товарищей, когда есть "Ассемблер" Питера Абеля?
(если что, это шутка)

Чтобы привить программистам хоть какие понятия дисциплины, кмк. Но это не точно.

Видимо, у Дейкстры есть хоть немного пряника :)

Дейкстра – это выдающийся человек, гений которого далеко не всеми оценен. Каждая эпоха требует своих пророков и провидцев… и философов, конечно. Вот животворящая цитата из Дейкстры.

“Как следует изучать эту монографию? Лучшее, что я могу посоветовать: прерывайте чтение, как только усвоите постановку задачи, и пытайтесь сначала решить ее самостоятельно, затем продол- жайте чтение. ”

Как следует толковать слова Великого Гуру. Задачу решай самостоятельно. После того, как решишь приступай за чтение моей книги. Дейкстра-йога и шамбала программирования. Плюс путешествия в духе Ивана Сусанина в дебри давно забытых языков программирования.

Чувак расслабся Джа с нами

Кнут описал алгоритмы, а Дейкстра описал как их правильно применять.

...мы в аду, а значит адские законы двойственного противоречия отменить может только - МессиЯА... скоро...