Если бы не "Пояс Ван Аллена", люди бы на самом деле могли летать в космос ?

бородатая глупость.

даже если бы пояса были так опасны - ничто не мешало бы вылететь в сторону полюса. Пояса же именно пояса, такие бублики.

А что мешает посылать в космос смертников? В СССР всегда так поступали...

Насчёт опасности поясов - старая, но по прежнему НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
Серьёзную дозу там можно набрать, если крутиться там с месяц!
(разумеется при спокойном Солнце, вспышки на нём повышают радиацию в десятки раз)
Так что можешь, по совету Пруткова, смело ПЛЮНУТЬ В ГЛАЗА, тем лжецам и прочему быдлу, что вещают про опасность поясов Ван-Аллена!

Источник: L. Adams, E. J. Daly and R. Harboesorensen, MEASUREMENTS OF SEU AND TOTAL. DOSE IN GEOSTATIONARY ORBIT UNDER NORMAL AND SOLAR FLARE CONDITIONS // IEEE TRANSACTIONS ON NUCLEAR SCIENCE, VOL. 38, NO. 6, DECEMBER 1991

Конечно

Радиационный фон в космосе распределён сильно неравномерно. Как по пространству (радиационные пояса), так и по времени (вспышки на Солнце).
Радиация - это проблема для космических полётов. Но в первую очередь для длительных полётов, а не краткосрочных, к которым относятся прогулки американцев по Луне. Во-первых, чем дольше мы находимся в космосе, тем большую соберём дозу.

Люди прекрасно могут и летают в космос не смотря ни на какой пояс.
Конечно, наличие радиационного пояса приходится учитывать при планировании полётов, но не более того.

Если бы не этот пояс, людей бы не было.

Людям и жизни на Земле пришлось бы худо, если бы не радиационный пояс, который насыщаясь солнечной радиацией по сути является экраном, а в Солнечной системе и без того предостаточно ионизирующих излучений.