Дети получают часть ДНК бывших любовников матери?

нет. байку про телегонию запустил один коновод в 19-м веке - и с тех пор нет ни одного доказательства.
Повторите мейоз/митоз, там никаких посторонних генов ниоткуда не может придти.

чушь собачья

Во-первых, да, признаки дитя определяются не только ДНК родителей, и им могут передаться признаки, приобретённые родителями, но не записанные в ДНК, но даже эти признаки должны передаваться от РОДИТЕЛЕЙ, и если кто-то ещё когда-то туда же писькой тыкал, это никак, ну никак не может передать его признаки ребёнку. Жёванный крот, на дворе 21 век, вроде давно разобрались откуда дети берутся, нет, всё равно откуда-то такие вот берутся.

от холестирина тоже лечат)) хотя опыты проводили на кроликах которые его вообще не употребляют.. а на собаках опыт не подтвердился

данная тема с днк никак не связана, тем не менее изредка имеет место быть. лично единственный только случай знаю.

Давайте вернемся в наш XXI век и разберемся что такое телогония. Я делаю акцент на номере века, в надежде, что в современную эпоху, благодаря компьютеру, получить объективную научную информацию стало заметно проще.

Разумеется, часть ваших с вами предков в XIX веке полагали, что молния возникает из-за Ильи Пророка, которые ездит на небесной колеснице и поражает молнией грешников. Если учебников физики мало, то народ опирается на библейские сказки. Потом ученые разобрались, что дело в атмосферном электричестве. И теперь даже в церквах устанавливают громоотводы, полагая металлический штырь надежней молитвы.

Гипотеза телегонии возникла в конце XIX века, когда ученые ни знали о ДНК и не имели в распоряжении ноутбуков и интернета. В некотором смысле ученых той поры можно считать дикими людьми, если сравнивать Вас, меня и других людей, у которых есть возможность не только смотреть феерический антинаучный бред по телевизору, но найти у всего фундаментальную научную основу. Оказалось, что одна половинка ДНК живет в яйцеклетке, а другая в сперматозоиде. При этом, эти клеточные структуры живут не так долго, то есть сперматозоид, который не проник в яйцеклетку обречен на гибель в течение часов и суток. Это данные науки. Что касается, детей молодежного фестиваля, то объяснений может быть множество. Самое очевидное дал известный французский писатель Мольер. В одной из пьес, была шикарная мысль по поводу того откуда берутся мужичины рогоносцы. Вовсе не от того, что им изменяет жена, а потому, что они в детстве пили много козьего молока. Пришло время и от козьего молока выросли рога. Тоже своего рода гипотеза, но современная молекулярная биология ее отвергает напрочь.

Если говорить о передаче генетической информации от предыдущих половых партнеров, то она, разумеется, имеет место. Страшнее всего, разумеется, ретровирусы, в частности СПИД. ДНК этого вируса легко передается по “наследству”. В частности по линии случайных сексуальных партнеров.

Да-да! Ну-ка, все вместе! Уши развесьте! Макаро-оны дают!

тут и сомневаться не приходиться...

нет, не надо верить сплетням

Чего не пишете прямо - вопрос о телегонии ?

Так вот, несмотря на всю ругань в ее адрес, вопрос о ней с научной точки зрения все же не закрыт.

Осталась возможность передачи информации через воздействие спермы на иммунную систему матери --> воздействие иммунной системы матери на плод.

Однако, как объяснил нам фельдшер в трактире "У чаши", дело с цветом кожи обстоит не так просто: от такого мулата опять рождаются мулаты, которых уж трудно отличить от белых, но через несколько поколений может вдруг появиться негр. Представьте себе такой скандал: вы женитесь на какой-нибудь барышне. Белая, мерзавка, абсолютно, и в один прекрасный день — нате!— рожает вам негра. А если за девять месяцев до этого она была разок без вас в варьете и смотрела французскую борьбу с участием негра, то ясно, что вы призадумаетесь. (С)

Бред конечно

Это бред. Наследие ДНК моожно взять только от предшественников, родных, а от любовников никак!