Естественные науки

Арифметика. О планах по переходу на четырехдневную рабочую неделю, как это согласуется с поднятием пенсионного возраста

Не могу понять как совмещаются поднятие пенсионного возраста и переход на четырехдневную рабочую неделю.
-------------
Как я понимаю ситуацию.

Из-за низкой производительности труда, стране не хватает работников, поэтому подняли пенсионный возраст, чтобы каждый человек за свою жизнь отработал больше человеко-часов.

Допустим раньше люди работали с 20 до 60 лет, итого 40 лет.
Из-за повышения пенсионного возраста, теперь вынуждены будут работать 45 лет.
На 12.5% больше чем раньше.

Но при переходе на 4 дневную рабочую неделю, люди будут работать
на 20% меньше чем раньше.

При этом, чтобы сохранить количество человеко-часов отработанных каждым человеком, нужно поднять пенсинный возраст не на 5, а на 8 лет. Не до 65, а до 68 лет. Но на самом деле это не сработает, так как даже 65 лет уже больше продолжительности жизни мужчин в России и разница между 65 и 68 примерно такая же как между пенсионным возрастом в 150 лет и в 300 лет, то есть никакой, все равно все умрут раньше.

При этом еще кроме простейшей арифметики с процентами, неужели не понятно, что поднятие пенсионного возраста добавляет в производство старых больных пердунов, которым уже все пофиг и трудового энтузиазма от них не дождешься, а сокращение рабочей недели, убирает из производства молодых специалистов, которые еще полны энергии и здоровья.
Ирина Гордейко
Ирина Гордейко
21 729
Всё отлично согласуется - следующий шаг полная отмена пенсий. Но пенсионные отчисления полностью не отменят - вот такой вот фокус возможен.
Ruslan Gutarov
Ruslan Gutarov
70 873
Лучший ответ
Ирина Гордейко " полная отмена пенсий. Но пенсионные отчисления полностью не отменят"

Звучит как абсурд и маразм, так что вполне можно ожидать, что скоро будет воплощено в реальности.

По крайней мере не более абсурдно чем повышать пенсионный возраст и при этом переходить на 4-х дневную рабочую неделю.
Неправильно понимаешь.

Не работников не хватает, а денег не хватает. Разница понятна?
Тимур Юлдашев
Тимур Юлдашев
55 304
Ирина Гордейко "Разница понятна?"

Непонятна.
Для жизни общества, необходимо, чтобы были выполнены определенные работы. Для выполнения этих работ необходимо затратить определенное количество человеко-часов труда. Деньги помогают выполнять эти работы, регулируя процесс, но никак не могут заменить труд людей. Даже в США, которые добились того, что их фантики стали ценнее золота, большинству людей приходится работать.
У власти находятся эти самые пердуны, у которых зарплата 100 к++
Им выгодно это. А пенсионный возраст подняли не для какой-то производительности труда.
Всем известно, что это сделали потому что нет денег платить пенсии. Все деньги отправили на войну с украиной и сирию. У россиян то прав и нужд нет. Впрочем, если люди такое терпят и продолжают голосовать за едро, они этого заслуживают. А лучше, даже похуже.
Олеся Собцева
Олеся Собцева
51 859
Ирина Гордейко "потому что нет денег платить пенсии. Все деньги отправили на войну с украиной и сирию."

Но ведь деньги - это результат труда. Если перейти на 4-х дневную неделю, то их станет еще меньше, еще меньше останется на пенсии и войну. Если денег нет, то логичнее увеличить рабочую неделю, чтобы производить больше товара.
"Из-за низкой производительности труда, стране не хватает работников, поэтому подняли пенсионный возраст"

Это утверждение уже вызывает сомнения. В странах, где с производительностью все в порядке пенсионный возраст тоже повысили, кое-где даже больше, чем у нас. Повышение связано не с производительностью, а с соотношением работающих людей и пенсионеров.

Второй момент - простая арифметика не подходит для описания сложных систем. А государство - это сложная система. И оптимизация выполняется не по одному критерию, а по разным, часто взаимоисключающим. Тут нужно быть осторожным - что на что влияет и каким образом.

Взаимоотношения между четырехдневкой, пенсионным возрастом и производительностью, если брать очень грубо - увеличив пенсионный возраст государство уменьшает расходы на пенсии, увеличивает количество работающих. А за счет повышения производительности труда открывается возможность, чтобы эти работающие обеспечивали необходимый объем ресурсов за меньшее рабочее время. Ну и сокращение недели не означает, что все станут работать 4 дня. Так же как сейчас многие люди работают больше установленной законом нормы - либо по желанию, либо по необходимости.

Насчет старперов и молодых, которых не пущщают... У разных людей эти вещи реализуются очень разными способами. Бывают пожилые люди, которые сохраняют и работоспособность и ясность ума. И, нередко, обладают уникальными навыками и знаниями. А еще есть области деятельности, где на энтузиазме и молодости не уедешь - нужна долгая подготовка, в которой не обойтись без наставничества. Для кого-то повышение пенсионного возраста воспринимается, что у них украли их законный отдых. А кто-то об этом особо и не думает - а просто продолжает заниматься любимым и полезным делом.
Евгений Сергеенко
Евгений Сергеенко
52 767
Ирина Гордейко "простая арифметика не подходит для описания сложных систем"

Это я из ответов понял.
Оказалось, что я отстал от жизни и теперь труд, товар и деньги - это три совершенно не связанных между собой сущности.
У них между собой меньше общего чем у бузины на огороде и дядьки из Киева.
Так это вершки перейдут на 4дневную, а корешки на 6 и 7 дневную. Что непонятного?
ЮФ
Юлия Федорова
5 856

Похожие вопросы