Полностью ли эволюция доказана, можно ли предположить что естественный отбор допустим, не точный факт?

Научные теории на 100% не доказываются как в математике. Подтверждаются их уровень достоверности. Однако возможно на 100% доказать их ложность. Так вот достоверность ТЭ подтверждена на 99%. И никому еще не удалось доказать её ложность.

Целиком и полностью. Сотни ТЫСЯЧ доказательств.

Да, полностью, и причем разными ветвями науки - от палеонтологии до генетики. Более того, она признается уже и Церковью :)

Нет, уже примерно лет 100 как не можно предположить: СЛИШКОМ хорошо доказана.

Полностью доказана еще 200 лет назад.

Для тех, кто в теме, она давно доказана, многократно и убедительно.
Но всегда есть и будут те, которым что-то доказать в принципе невозможно. Для них она всегда будет не доказанной.

Однажды мне самому пришлось провести вынужденный эксперимент на доказательство существования естественного отбора. Комната была полна комаров, не давали спать. Встал среди ночи, вооружился мухобойкой, чтобы доставать до потолка, карабкался на стол, диван... Сначала дела шли славно, но чем больше я истреблял их, тем труднее становилось продолжить . И дело отнюдь было не в том, что тем меньше насекомых, тем меньше и шансов обнаруживать их. Нет. Дело было в том, что на конец остались самые живучие, сообразительные экземпляры - то столь долго летали без остановки, что надоедало гоняться за ними, то прятались в таких местах, о которых невозможно было догадываться. Короче, штук пять-шесть так и не смог шлёпнуть...
Надеюсь, не осудят меня строго радетели живой природы.

Доказательства относительны, это всего лишь предположения

Предполагать можно что угодно, только не суйтесь с этими предположениями к специалистам.

Биологические виды на Земле эволюционируют в следствии изменения среды обитания и всех сопутствующих параметров этой среды. То что называют "мутации" является закономерным следствием изменения среды обитания. Например белый медведь белый а бурый бурый потому, что эволюция этих видов происходила в своей среде обитания и эти изменения и есть "мутации"... Т. е. основное тут то, что "мутации" не случайные какие то явления, а закономерные следствия изменения каких то внешних параметров среды. В свою очередь изменение среды является результатом эволюции планеты и ее параметров. Сила тяжести, давление, температура все эти параметры в течении эволюции планеты меняются, изменяя и среду обитания и вместе с ней и облик биологических существ. Это природные, естественные причины. Человек избавился в результате эволюции от шерстяного покрова потому, что перебрался в теплые дома... и эволюция "отключила" появление шерсти и превратила ее в атавизму... хвост у предков также исчез за ненадобностью и остался копчик... ногти, клыки, даже некоторые органы... все это будет в процессе эволюции исчезать, меняться или совершенствоваться.. Все это среда обитания человека, которую он меняет сам.. и меняется при этом сам.. и биологически и психически ..Но будут ли искусственно созданные причины вносить свои "мутации" в генетический код биологических объектов? Конечно будут... Причем это могут быть не только факторы внешней среды, но и искусственно созданной психологической среды... своего так сказать "эгрегора"...Нет ничего удивительного в том, что от родителей алкашей и нариков рождаются больные дети... Например некая вакцина убивает вирус, этот вирус начинает приспосабливаться к вакцине и происходит то что называют "мутация" т. е. закономерное изменение в коде ДНК в следствии изменения каких то параметров среды нахождения вируса.

Предположить можно все, что угодно!!!! Предположи!!!!

1. Да, доказана.
2. "можно ли предположить что естественный отбор допустим, не точный факт?"
Можно привести пример небольшой биосистемы, в которой основной движущей силой эволюции является не естественный отбор, а что-нибудь другое. О селекции подумай.

Да не доказана,

Надо тебе было вопрос в "Религия, вера" задавать. Ох, тут срача было бы

естественого отбора нет, есть только деградацыя.. а вот искуственый отбор с нло..
"вполне вероятен"

не бойся - верна, ибо обратно никто не докаал,
есть 1-2% фактов, скорее не понятных и необъяснённых, против,
самое печальное, что есть ещё и искусственный отбор,
или церебральный сортинг для человеков,
с помощью которого появился фейкномен - гомосоветикус недосапиенс...
))))

Теория эволюции доказана. Но аксиомой она не стала. Есть ещё вопросы, есть невыясненные механизмы, обстоятельства, не найденные промежуточные (переходные формы).
Помнится в университете на экзамене пятёрку получали и сторонники дарвинизма и сторонники креационизма. Если приводили достаточно аргументов в пользу своей точки зрения и указывали на "дыры" в идеях противников.

ТЭ не может даже найти ответа на один простой вопрос: почему люди занимались сексом до того, как появились механизмы, отвечающие за получение удовольствия? (Например клитор). Секс - тяжелая работа, во время полого акта расходуется энергия. Живые организмы стремятся же к сохранению энергии.

Уже опровергли теорию эволюции.

что вы подразумеваете под словом доказательство

Успокойся, тебя Христос родил. Или Аллах там.

Эволюцию уже даже католики признали! Но умные христиане сказали, что библию нужно воспринимать метафорический, мол Бог так творил мир!

раз есть в учебниках, значит доказано. но пока ещё никто не опроверг, все только визжат что не согласны. Когда Дарвин начинал, ещё не было толком генетики, а сейчас по-моему всё ясно как день, когда сравнивают ДНК человека и обезьяны

допустить то можно все. но вот куда деть превращение человекообразной обезьяны сначала в синантропа, потом в неандертальца, потом в кроманьонца и наконец в современного человека? вот в чем вопрос!
некоторые скажут что это бог создал современного человека. а куда деть раскопки?

У Дарвина была проблема с глазами - они не эволюционируют и не укладываются в его теорию. И не нашли переходного человекаобезьяну.
Я вообще (и не одна я) считаю, что эволюциии нет. Был акт творения, был создан этот мир, земля и звезды, и были сотворены растения и животные (от простого к сложному). Созданы сразу совершенными, и человек был создан совершенным, подобен Богу, по Его образу и подобию. Зачем эволюционировать (к стати куда, к биороботу?) совершенству?

поэтому умы всего мира и спорят, от кого и как

Естественный отбор существует, но верить в перерождение обезьяны в человека- полная чушь

если поднапрячься, то можно вспомнить, что эволюция - это "теория эволюции". Как любая теория, она не доказана. Как и то, к чему этот вопрос. Точно так же НЕ доказано.

Чарльз Дарвин в предисловии написал, что думает о своём труде... Скепсис там есть))))
На самом деле проблема всех материалистов одна-они отвергают духовность.
Есть информация, что каждый предмет одновременно материален и духовен. Вот они то это не видят))

До сих пор нет единой и стройной концепции эволюции, поэтому вопрос эволюции является одной из современных биологических проблем.

Смотря, что называть словом "отбор". Правильнее было бы слово "сортировка"

В исторических дисциплинах ни о какой эволюции не говорится вообще. Просто классифицируются находки антропологов.

Ну если ископаемых останков, следов эволюции (резцы, копчик и т. д.) и логичных теорий недостаточно, вам в храм

На этот вопрос даст ответ физика, а не археология, и даже в достижимое вами время.

Вы решили себя поставить выше Великого Ч. Дарвина и пошатнуть ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ основы зарождения и развития жизни?! Сверчок, знай свой шесток :)

А это и не факт вовсе, как например не факт что подброшенная монета упадет орлом или решкой. Тем не менее существует теория вероятности и она работает при большом количестве экспериментов. А в единичном случае может быть что угодно.

Причём здесь эволюция, если молекулы соединяются самостоятельно, так как нужно.

а что есть отбор эволюция не закончена теперь дискотека... на площадке выбранный и выбранная кто кому отдавит сапоги а может плохой всё же ди джей... короче естественно что из козла не добиться молока как из майского жука не сделать зимнюю вишню... и как представить что не отобрали еще у человека речь и слух...

Полностью не доказано ничего, кроме отсутствия запятой в твоем вопросе.

Данная теория была неоднократно подтверждена в процессе попыток её опровергнуть. То есть каждый раз, когда задавали вопрос "А если организмы произошли не из Первичного Бульона и дальнейшего развития путём усложнения видов и естественного отбора", выяснялось, что любой поставленный в искусственных условиях эксперимент, примеры из истории, исследования показывают, что теория верна. Например, мы (люди разумные), самолично наблюдали процессы эволюции, которые запустили в домашних, контролируемых условиях: собак из волков, домашних кошек из диких, различных пород животных. Советую почитать про генетику ещё (хотя бы школьную).

А вообще такой метод в математике называется "метод от противного" :)

Если учесть скорость и неуклонность исчезновения видов, отсутствие реально новых эволюционных изменений в видах за последние 2-4 млн лет, то правильнее говорить не о теории эволюции, а о теории деградации...

Вы в курсе: методом ДНК-анализ можно точно определить отца ребенка. Вот этим же методом была подтверждена родственные связи человека и обезьяны, и вообще всех животных, растений и др. (генеалогический связь, дерево родственных связей).
КАК ПОЯВИЛАСЬ ПЕРВАЯ КЛЕТКА? Встречный вопрос: Как появилась первая молекула? Нужна ли для объединение 2-х отдельных атомов в одной молекуле вмешательство бога? Таким же случайным (закономерным) образом образовалась самая большая молекула - из которых самым известным является ДНК.
Вот по этой цепочкой и пошла эволюция - увеличением сложных связей, где в каком-то этапе конечный продукт начал менять света, температуры в зависимости от обстановки. Вот эти и были зачатками клеток