Естественные науки
Как вы считаете, можно ли глупые смерти считать новым витком естественного отбора?
Ведь Дарвиновский механизм в его первоначальном виде в современном человеческом обществе практически не работает, выживают и физически сильнейшие и слабейшие. Но с развитием техносферы все больше людей погибает по собственной неосторожности, беспечности и просто глупости. Так проявление ли это нового уровня естественного отбора?
Анастасия Саидова
9 917
Работает и еще как.
Кто вам сказал, что по Дарвину должны выживать сильные и здоровые?
Вы просто не понимаете идею Дарвина: важно не кто там здоровый и здоровенный, важно, у кого потомки остались жить и понесли его генотип в будущее.
Будь ты хоть парализованным - но если смог настрогат потомков - молодец.
А еще дарвинизм замечательно работает на уровне сообществ людей - вплодь до стран и цивилизаций. Выбрали себе неправильную религию - вымерли нах. И ваша религия - вместе с вами...
Кто вам сказал, что по Дарвину должны выживать сильные и здоровые?
Вы просто не понимаете идею Дарвина: важно не кто там здоровый и здоровенный, важно, у кого потомки остались жить и понесли его генотип в будущее.
Будь ты хоть парализованным - но если смог настрогат потомков - молодец.
А еще дарвинизм замечательно работает на уровне сообществ людей - вплодь до стран и цивилизаций. Выбрали себе неправильную религию - вымерли нах. И ваша религия - вместе с вами...
возможно (ведь натуральная продолжительность жизни землян-120лет, а лечение антибиотиками и соль, наромания (в т. ч. алкоголизм, так как алкаголь это тоже наркотик-постановление воз 1973года) сокращает ее раза в два-полтора.. .
(кстати, кулинария тоже вид наркомании)
(кстати, кулинария тоже вид наркомании)
Согласна. Но я бы назвала это просто ступенью.
Потому как смерть настигает да и настигала
людей во все времена более или менее одинаково.
Не считая войн. А уж причиной тому техносфера или
что-либо другое....
Потому как смерть настигает да и настигала
людей во все времена более или менее одинаково.
Не считая войн. А уж причиной тому техносфера или
что-либо другое....
Dorogoi moi...U menya est' takaya mysl',chto kak raz taki taifuny,cunami i prochie sozdany chtoby ubivat' lyudei.Ved' bol'shinstvo kataklizmov proisxodit v indii i kitae,a tam lyudei mnogo...A vot glupye smerti-prosto ot neostorozhnosti.I vse.Ya tak dumayu.
Равшанбек Жолболдуев
7 142
Анастасия Саидова
ну так такая неосторожность не позволила им существовать в обществе, те, кто проявляет осторожность живут дальше
не всегда, бывают разные ситуации
если один погибнет по неосторожности, а кто был вместе с ним, за что??? тоже по глупости??? или кто-то решил их всех вместе собрать и... .
фильмов что-ли насмотрелся (лась)????
если один погибнет по неосторожности, а кто был вместе с ним, за что??? тоже по глупости??? или кто-то решил их всех вместе собрать и... .
фильмов что-ли насмотрелся (лась)????
Анастасия Саидова
а кто сказал, что естественный отбор всегда прав? это по большому статистика, с большей вероятностью выживания у приспособленных особей.
во вторых, зачастую те, кто гибнет вместе с неосторожным, а скорее беспечным, тоже частично проявляют беспечность связавшись с ним в потенциально опасной ситуации
во вторых, зачастую те, кто гибнет вместе с неосторожным, а скорее беспечным, тоже частично проявляют беспечность связавшись с ним в потенциально опасной ситуации
Безусловно.
Жибек Тагауова
2 736
Мне кажется что нет, так как естественный отбор подчиняется закону - выживает сильнейший.. . Основная же причина глупой смерти - случайность.. . (уверен, что глупых смертей всегда хватало и хватает и в природе, просто мы о них не знаем, например напуганная кошка, залезшая на дерево умерла от холода...) . В данном сдучае можно вести речь о теории вероятностей, вспомнить нормальное распределение.... доску Гальтона.... Помойму все четко укладывается в теорию вероятностей: больше людей - больше глупых смертей :)
Анастасия Саидова
по теории выживает наиболее приспособленный (сильнейший это некоторое упрощение)
про кошку - не совсем корректно, речь ведется о человеке, у него более глубоко развита причинно-следственная связь, он способен лучше оценивать последствия своих действий
с развитием науки человечество существенно снизило природное влияние на среду своего обитания, но при этом создало множество новых техногенных опасностей и везде навешало табличек "не влезай", "по путям не ходи", "опасно" и т.д. так ведь влезают, ходят и плюют на все
случайность имела место ранее, но сейчас это скорее безрассудство
ведь понятно, что если постоянно влезать, ходить по путям и ездить по встречной, то рано или поздно "случайность" свершится с очень большой вероятностью
про кошку - не совсем корректно, речь ведется о человеке, у него более глубоко развита причинно-следственная связь, он способен лучше оценивать последствия своих действий
с развитием науки человечество существенно снизило природное влияние на среду своего обитания, но при этом создало множество новых техногенных опасностей и везде навешало табличек "не влезай", "по путям не ходи", "опасно" и т.д. так ведь влезают, ходят и плюют на все
случайность имела место ранее, но сейчас это скорее безрассудство
ведь понятно, что если постоянно влезать, ходить по путям и ездить по встречной, то рано или поздно "случайность" свершится с очень большой вероятностью
Конечно! Премия Дарвина зачем существует? =)
я всегда верила в естественный отбор.... людей стало на порядок больше.... если мы еще и умирать не будем а все доживать до старости, то будет капец
Похожие вопросы
- Относится ли случайная смерть к естественному отбору? Ну, например:, родилось вот какое то существо с очень хорошими ген
- Модификационная изменчивость и естественный отбор
- Естественный отбор работает?
- Вопрос насчёт навыков от естественного отбора.
- Вот была бредовая теория Дарвина про "естественный отбор", "эволюцию", а самоубийцы дождевые черви как тогда?
- Вы не считаете, что искусственное оплодотворение - это нарушение естественного отбора? Ведь самые сильные сперматозоиды
- О естественном отборе среди людей?
- Естественного отбора нет ?
- естественный отбор будет непротив если я его обману?
- естественный отбор на современного человека почти не действует? чем это может грозить?
выживает конечно вид, чьи особи лучше приспособлены к условиям обитания