Естественные науки

Естественного отбора нет ?

Теория такая : ввиду того, что когда-то развилась медицина и те, кто должен был бы умереть от наследственной болезни или просто от болезни ввиду слабости иммунитета, дают потомство ( успевают дать до смерти ) - на лицо деградация ( как я понимаю - естественный ( да и искусственный )отбор - это селекция . Это прогресс ) .
Особенно она ( деградация) сильна когда оба человека ( муж. и жен. ) имеют такие генетические отклонения и дают потомство в любом случае патологическое ( что будет иметь еще больше шансов чем-то от родителей заполучить не здорового) .
Конечно плохие, нежизнеспособные гены могут и не проявиться в следующем поколении, но в генотипе они есть все равно .

К тому же, как показывает статистика ( к сожалению у меня ее нет) , теперь каждое последующее поколение больнее прошлого. Особенно это видно в нашей стране, где была десятилетиями доступная бесплатная медицина . Теперь в армию все тяжелей набрать здоровых.

Не так давно был набор в программу симуляции полета на Марс, так еле набрали . Набирать нужно было абсолютно здоровых .
____________________

Да, мировая статистика говорит об общем росте количества людей на земле . Но это не говорит о том, что он будет всегда . Рост обусловлен развитием медицины .

Когда-то, перемешивание больных со здоровыми достигнет того момента, что останутся только больные ( т. е. перемешиваться будут только больные с больными ) , а средства медицины ( они ведь не безграничны) уже не смогут вытаскивать ( или не будут успевать продлевать жизнь до тех пор, пока они не дадут потомство т. е. в детстве) тех, кто генетически обречен - должно наступить постепенное вымирание человечества .

Прав я или нет ?
Роман Фартух
Роман Фартух
10
большинство генетических отклонений (мутаций) от средней нормы - это патология, но некоторые отклонения являются, наоборот, залогом выживания вида. самый яркий пример: уроды динозавры стали птицами, а не уроды практически все вымерли. если полностью исключить какие бы то не было мутации, вид не сможет выжить в о время резкой смены условий окружающей среды. но если среди особей вида есть мутанты (многие из них скрытые, ничем не отличающиеся от нормальных) , то существует отличная от 0 вероятность, что ода из мутаций как раз благоприятна новым условиям жизни. особы с такой мутацией выживут и дадут начало новому виду.
Serg Ivanov
Serg Ivanov
70 161
Лучший ответ
Эх, если бы только биологический естественный отбор.. . Побарахтались бы еще. Но есть и социальная составляющая отбора. Дерьмо, повинуясь неумолимым законам физики, всплывает наверх и душит всё, что оказалось стратом ниже. Эта штука понадёжнее и пооперативнее будет в плане экстерминации человечества...
Иван Кудрявцев
Иван Кудрявцев
50 269
Не совсем . Надо учитывать, что естественный отбор идёт на всех стадиях онтогенеза: например, многие эмбрионы с наследственными аномалиями (пример- синдром Дауна) абортируются самопроизвольно на первом месяце беременности, часто женщина даже не подозревает о ней, просто считает, что произошла задержка или смещение цикла. Также достаточно много людей просто не могут родить ребёнка. если не применяют ЭКО- это тоже естественный отбор, и слава Богу, что ЭКО операция дорогостоящая. Бывает так, что люди, живущие в браке, не имеют детей, хотя оба здоровы, но, расходясь и создавая новые семьи, каждый имеет с новым партнёром детей ( белковая несовместимость- тоже вариант естественногго отбора ). И та ситуация. что Вы описали= на самом деле. - естественный отбор - то есть, вымирание человечества- естественный процесс исчезновения вида в природе .
Гульфайруз Масимова
Гульфайруз Масимова
36 539
и эволюция, и естественный отбор - все есть, только мы этого не видим.
на все теории есть свои исключения
почитайте про "эффект Калипсо" - Вам будет интересно
Ольга Лупарева
Ольга Лупарева
4 178
Отчасти прав, но есть и другая теория основанная на исследованиях на мухе Дрозофилы. Ученые подвергли генетическим изменениям несколько подопытных мух. Благодаря короткому жизненному циклу дрозофилы, ученым удалось выявить что при всех генетических отклонениях и полной деградации подопытных. На определенном этапе исследования появилось потомство более здоровое и без признаков генетических недостатков. Каждое последующее поколение имело все больше здоровых особей. В отношении к человеку данная теория мало пригодна, ведь мухи не приспособленные к существованию находились под присмотром ученых что позволило им выжить и дать здоровое потомство. В статье о проведенном опыте не указали какое по счету поколение дало более здоровое потомство. Кол-во не значит качество. Наше государство создает программы для демографического роста, но никто не заботится о качестве данного роста.
Макаров Евгений
Макаров Евгений
2 290
так-то вобще ничего нет, всем правит случай.
Ольга Душутина
Ольга Душутина
1 882
Отчасти да, но с совсем недавних пор.
Вообще, забавно получается, с одной стороны инстинкт заботы о ближнем всегда помогал выживанию вида, но с другой стороны в настоящее время из-за него фактор естественного отбора сводится к минимуму (благодаря медицине и бесчисленным соц. поддержкам) , в результате накапливаются различные патологии, что пагубно для вида, для человечества.
Равно как инстинкт уничтожать всё, что представляет угрозу (конкуренцию) для выживания, всегда помогал виду в условиях естественного отбора в дикой природе, но в настоящее врем, в силу технологического прогресса, этот же инстинкт людей может не только привести к уничтожению человечества, но и всей биосферы планеты вообще :)
НА
Наталья Андреева
1 244

Похожие вопросы