Если чего то наука не знает, то оно и не существует? Это идиотизм, потому что наука не всё, что существует, знает.

Наша наука создана людьми. Естественно она не идеальна.

"Если чего то наука не знает, то оно и не существует" - нет конечно! Когда-то наука не знала носорогов, но они существовали, никаких проблем.

Сам выдвинул глупый тезис, сам его опроверг. Молодец. Нах было это выкладывать - мы никогда не узнаем.

им так удобно

"Это идиотизм"
Да, это идиотизм. На самом деле если наука чего-то не знает, то она чего-то не знает, а не то, что чего-то нет.
Кто тебе сказал обратное? Опять псилоцибина переел?

наука дохрена всего не знает.
но - за что ей респект и уважуха - не стесняется в этом признаваться.

Пока так на сегодня.

Если наука что-то не знает, то она не полагается на фантазии, т. к. пока ты что-то не докажешь, это остаётся гипотезой, т. е. предположением.
Если ты клонишь в сторону богов, ангелов, демонов и прочей религиозной херни, то люди просто верят в это, не имея возможности доказать существование.
Если ты психически болен и видишь зелёных сусликов, прыгающих по комнате, то это не означает, что они там есть, т. к. их видишь только ты. А если ты видишь зелёных сусликов и десятки учёных из различных уголков мира могут видеть, измерить и научно доказать этих сусликов, то они уществуют.

Скажем так. Если наука чего то не знает - то нет оснований считать, что это существует.
Дело в том, что наука - это процесс познания. Она умеет разделять информацию на ту, на основании которой можно делать выводы и на ту, которая недостаточно достоверна. И, как следствие, она включает в себя все методы, которые позволяют достоверно познать мир.
Тут ещё дело в том, что у нашего мышления есть ряд систематических ошибок - когнитивных искажений. Они приводят к тому, что мы интуитивно делаем неправильные выводы и склонны доверять ложной информации. Но на основе ошибочных рассуждений нельзя сделать достоверную модель и создать что то новое. По этому наука создала "научный метод" - инструмент, позволяющий фильтровать и оценивать как исходную информацию, так и рассуждения. Плоды научного метода у нас есть - возьмите любую технологию. Интуитивно такую штуку не создашь.

Всё верно.