Естественные науки

Возможно ли было аварию в Чернобыли устранить ядерным взрывом?

Почему аварию в Чернобыли не локализовали с помощью миниядерного взрыва, ведь тогда опасное вещества просто прогорело и уровень радиации снизился? Или это неправильня мысль?
И еще хотелось бы узнать ответ на связанный вопрос. Почему отработанное ядерное топливо не утилизируют на полигонах с помощью ядерного взрыва?
ND
Nata Djafarova
2 225
259Роман Громаков
259Роман Громаков
76 735
Лучший ответ
Примерно по той же причине, по которой пулевые ранения не лечат расстрелом из крупнокалиберного пулемёта.
Самат Мукашев
Самат Мукашев
60 567
И раскидало по еще большей площади, плюс испарило и добавило собственных радионуклидов. Да еще бы действующие энергоблоки тоже с реакторами снесло бы подчистую, Припять, и в Киеве мало не показалось бы.
Во-первых их уже успело разбросать по большой площади.

Но и оставшиеся не прогорели бы. Также как и при выстреле шрапнелью по боеголовке ракеты не происходит вспышки или взрыва.

Имело бы смысл сделать на энергоблок герметичную оболочку и сверху положить крышку с вертикальными направляющими. Все это должно держать высокое давление. Когда же давление взрыва превысит силу тяжести на крышку, крышку подбросит и она как клапан будет травить давление, пока оно не упадет до приемлемого для нее. Затем крышка упадет и больше ничего оттуда не утечет.
Макс Нагаев
Макс Нагаев
92 464
Тогда было бы куда хуже.
Ничего бы не прогорело, только испарились бы все накопленные за годы радионуклиды и заражение было бы ещё раз в сто больше.
К счастью, это невозможно. Даже если попытаться, большую часть непрореагировавших радионуклидов разнесет взрывом. Только теперь уже с ЧЕТЫРЕХ уничтоженных энергоблоков, с бассейнами отработанного топлива в придачу и с массой активированных конструкций. И будут вместо десятков жертв и тысяч пострадавших от радиации - сотни тысяч жертв и десятки миллионов пострадавших.
Навскидку, в одном энергоблоке РБМК-1000 почти двести тонн урана, калорийность которого в районе 19 мегатонн тротилового эквивалента на тонну. То есть нужен взрыв на ШЕСТЬДЕСЯТ "Царь-бомб", чтобы "сжечь" все топливо. Это пол-Украины в руинах и пол-Европы без стекол.
Балбес! Это и был ядерный взрыв.
София Кочиеру
София Кочиеру
59 059
Александр Райзер Это был тепловой взлыв, балбес...
Можно один снаряд остановить другим что бы не взорвались оба даже без радиации, это нужно превосходить технологически и по знаниям в разы того что есть лет а 10000 тысяч сейчас
Дашка Гавань
Дашка Гавань
50 730
Конечно, но лучше термоядерным, мегатонн эдак в 100, чтобы следа от станции не осталось, соответственно и аварии никакой нет
Потому что из-за ударной волны радиация разлетится на ещё большее расстояние. Да и самой радиации станет больше.
Серега Илькей
Серега Илькей
2 873