Почему аварию в Чернобыли не локализовали с помощью миниядерного взрыва, ведь тогда опасное вещества просто прогорело и уровень радиации снизился? Или это неправильня мысль?
И еще хотелось бы узнать ответ на связанный вопрос. Почему отработанное ядерное топливо не утилизируют на полигонах с помощью ядерного взрыва?
Естественные науки
Возможно ли было аварию в Чернобыли устранить ядерным взрывом?

Примерно по той же причине, по которой пулевые ранения не лечат расстрелом из крупнокалиберного пулемёта.
И раскидало по еще большей площади, плюс испарило и добавило собственных радионуклидов. Да еще бы действующие энергоблоки тоже с реакторами снесло бы подчистую, Припять, и в Киеве мало не показалось бы.
Во-первых их уже успело разбросать по большой площади.
Но и оставшиеся не прогорели бы. Также как и при выстреле шрапнелью по боеголовке ракеты не происходит вспышки или взрыва.
Имело бы смысл сделать на энергоблок герметичную оболочку и сверху положить крышку с вертикальными направляющими. Все это должно держать высокое давление. Когда же давление взрыва превысит силу тяжести на крышку, крышку подбросит и она как клапан будет травить давление, пока оно не упадет до приемлемого для нее. Затем крышка упадет и больше ничего оттуда не утечет.
Но и оставшиеся не прогорели бы. Также как и при выстреле шрапнелью по боеголовке ракеты не происходит вспышки или взрыва.
Имело бы смысл сделать на энергоблок герметичную оболочку и сверху положить крышку с вертикальными направляющими. Все это должно держать высокое давление. Когда же давление взрыва превысит силу тяжести на крышку, крышку подбросит и она как клапан будет травить давление, пока оно не упадет до приемлемого для нее. Затем крышка упадет и больше ничего оттуда не утечет.
Тогда было бы куда хуже.
Ничего бы не прогорело, только испарились бы все накопленные за годы радионуклиды и заражение было бы ещё раз в сто больше.
К счастью, это невозможно. Даже если попытаться, большую часть непрореагировавших радионуклидов разнесет взрывом. Только теперь уже с ЧЕТЫРЕХ уничтоженных энергоблоков, с бассейнами отработанного топлива в придачу и с массой активированных конструкций. И будут вместо десятков жертв и тысяч пострадавших от радиации - сотни тысяч жертв и десятки миллионов пострадавших.
Навскидку, в одном энергоблоке РБМК-1000 почти двести тонн урана, калорийность которого в районе 19 мегатонн тротилового эквивалента на тонну. То есть нужен взрыв на ШЕСТЬДЕСЯТ "Царь-бомб", чтобы "сжечь" все топливо. Это пол-Украины в руинах и пол-Европы без стекол.
Навскидку, в одном энергоблоке РБМК-1000 почти двести тонн урана, калорийность которого в районе 19 мегатонн тротилового эквивалента на тонну. То есть нужен взрыв на ШЕСТЬДЕСЯТ "Царь-бомб", чтобы "сжечь" все топливо. Это пол-Украины в руинах и пол-Европы без стекол.
Балбес! Это и был ядерный взрыв.
Александр Райзер
Это был тепловой взлыв, балбес...
Можно один снаряд остановить другим что бы не взорвались оба даже без радиации, это нужно превосходить технологически и по знаниям в разы того что есть лет а 10000 тысяч сейчас
Конечно, но лучше термоядерным, мегатонн эдак в 100, чтобы следа от станции не осталось, соответственно и аварии никакой нет
Потому что из-за ударной волны радиация разлетится на ещё большее расстояние. Да и самой радиации станет больше.
Похожие вопросы
- что произодёт со литым свинцовым кубом размером 100 км, если внутри него инициировать ядерный взрыв урана мощн. 100 МТ
- Советская программа "мирных" ядерных взрывов на территории СССР
- В случае ядерного взрыва.
- Почему у ядерного взрыва скорость ударной волны сверхзвуковая - 500 м/с, ведь это тоже звук только очень мощный ?
- Что формирует землетрясения на планетах (ну кроме метеоритов, ядерных взрывов и прочего)
- (о космосе) Реально ли в космосе получить атомный или ядерный взрыв? Там же вакуум. В будущем будут взрывать планеты?
- Алмазы при ядерном взрыве получаются?
- Умрёт ли человек если увидит ядерный взрыв?
- Почему при проведении мирных ядерных взрывов никто не придумал технологии очистки скважины?
- Каков радиус (в км) опасной зоны после ядерного взрыва?