Я совершенно не могу в них разобраться!
Согласно определению:
"Инерциальная система отсчета (ИСО) - система отсчета, в которой справедлив закон инерции: все свободные тела (то есть такие, на которые не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется) движутся в них прямолинейно и равномерно или покоятся в них."
1. Я не могу понять вот чего - большинство задач решается в школьном курсе физике ну... В инерциальных системах отсчета. Я это где-то слышал. Мол, решать задачи намного удобнее в инерциальной, чем в неинерциальной.
Вот смотрите - допустим, есть два тела - первое покоится, а второе движется с постоянным ускорением 2м/с^2. Получается, что наша система отсчета, в которой мы рассматриваем движение этих двух тел уже не будет являться инерциальной СО, потому что второе тело движется с постоянным ускорением? "...справедлив закон инерции: все свободные тела движутся в них прямолинейно и равномерно или покоятся в них..."
В таком случае это уже неинерциальная система отсчета?
Можно ли считать, что мы переходим из одной СО (инерциальной) в другую СО (неинерциальную)?
2. У меня также есть идея, что, грубо говоря - инерциальная СО - это неподвижная (относительно Земли) СО. А НЕ инерциальная СО - это движущаяся СО (например, мы сидим в люльке мотоцикла, который движется с постоянным ускорением (предположим, 5м/с^2). Значит, столб, стоящий неподвижно относительно Земли, будет двигаться с ускорением -5м/с^2? А мы будем как бы "неподвижны"? И тогда нашу СО можно считать НЕ инерциальной?
Это просто мое предположение, подскажите, оно правильное или нет? А если нет, то, пожалуйста, объясните.
3. Если мое предположение (2) верное, то значит ли это, что если я буду находиться в люльке того же самого мотоцикла, но мотоцикл будет двигаться равномерно и прямолинейно, то я буду находиться в инерциальной СО??
"...справедлив закон инерции: все свободные тела движутся в них прямолинейно и равномерно или покоятся в них..."
***
Определение не инерциальной СО
"Неинерциальная система отсчета - произвольная система отсчета, не являющаяся инерциальной. Всякая система отсчета, движущаяся с ускорением относительно инерциальной, является неинерциальной."
***
4. То есть, исходя из формулировки, предположим, что я стою неподвижно на Земле. У меня есть часы, тело отсчета, координаты и все необходимое, для того чтобы система отсчета была системой отсчета.
Итак, выходит, что я - инерциальная система отсчета?
(5). Так. Я стою неподвижно, я - инерциальная система отсчета и мимо меня проезжает велосипедист, притом движется он с ускорением. Велосипедист - НЕ инерциальная система отсчета, которая движется в моей инерциальной системе отсчета? Или как?
Я просто не могу понять формулировку. Что значит" неинерциальная система отсчета движется относительно инерциальной системы отсчета?" Как понять "относительно" ??
Это ведь... Я не знаю просто. Что есть система отсчета? Одна из составных частей СО - система координат. Грубо говоря, систему координат можно считать плоским пространством (наверное), на которых как бы находятся модели разных тел. И это пространство, то есть система координат - по факту можно считать, что она безграничная?
Вернемся к примеру. Я стою на земле, велосипедист едет с ускорением. Я - инерциальная СО, велосипедист - НЕ инерциальная СО.
Хотя, впрочем. Забудьте. Я кажется всё понял, пока писал.
6. Я рассматриваю движение камня, который покоится. Я нахожусь в инерциальной СО. Потом мне надоело, я начал рассматривать движение велосипедиста - теперь я в НЕ инерциальной СО.
Велосипедист - подвижная система отсчета. Я - неподвижная. И в этом наша единственная разница. Так? Или есть еще какая-то разница??
Блин, пожалуйста, ответьте хоть на два вопроса, хоть каких-нибудь. Я просто реально сейчас с ума сойду.
Естественные науки
Поправьте про инерциальные и неинерциальные системы отсчета
Инерция это способность тела (например водной массы, океана или человека) сохранять движение после прекращения действия ускорения или торможения. Например водитель резко нажал на газ... авто начало ускорение... водилу по инерции прижало к креслу или наоборот водитель нажал на тормоз... торможение это как ускорение только наоборот... водилу прижало к рулю... то же по инерции... т. е. инерция присутствует только при наличии массы которая испытывает ускорения, торможения или изменение траектории движения... именно эти силы и есть то что называют перегрузками.. Например парашютист в момент раскрытия парашюта испытывает перегрузки до 15 G из-за резкого торможения.. Представь самолет который набирает скорость с ускорением 10 метров в секунду. В теории самолет может разгоняться до сколько угодно огромных скоростей, единственным условием является сохранение постоянного ускорения при наборе скорости, потому что если ускорение будет 500 метров в секунду то жидкость летчика (его кровь) прижмется к стенкам сосудов. представь что на две секунды вся жидкость в теле мгновенно останавливается... Весь процесс набора скорости (ускорения) должен происходить плавно, также уменьшение скорости должно происходить плавно. Есть такой термин "время задержки" у парашютистов, т. е время в течении которого происходит раскрытие парашюта, т. е. время изменения скорости. Чем оно больше тем меньше перегрузка. Потому что если резко остановиться или изменить траекторию движения то появится инерционный момент силы. Поэтому космонавтов тренируют в специальных центрифугах, где его тренируют выдерживать эти самые инерционные моменты сил, перегрузки в следствиИ резкого набора частоты вращения или резкого торможения, а также при изменении траектории при вращении. Выявить предел, выше которого человеческий организм уже не сможет выдержать инерционные перегрузки и является задачей этой центрифуги.
> а второе движется с постоянным ускорением 2м/с^2.
Вопрос - А ПОЧЕМУ? Если известно почему (на него действует сила... со стороны какого-то другого тела, или поля) - то система ВСЁ РАВНО ИНЕРЦИАЛЬНАЯ
Поскольку этот случай не соответствует "все свободные тела (то есть такие, на которые не действуют внешние силы "
Вот если оно движется с ускорение БЕЗ действия со стороны - то да, система неинерциальная.
Вопрос - А ПОЧЕМУ? Если известно почему (на него действует сила... со стороны какого-то другого тела, или поля) - то система ВСЁ РАВНО ИНЕРЦИАЛЬНАЯ
Поскольку этот случай не соответствует "все свободные тела (то есть такие, на которые не действуют внешние силы "
Вот если оно движется с ускорение БЕЗ действия со стороны - то да, система неинерциальная.
ДУМАЮ, ЧТО ты просто невнимательно прочел текст в учебнике\справочнике
поэтому ПОПРАВЛЮ твое первое определение:
ИСО – система отсчёта, для которой справедлив не только закон инерции, НО И 2-й закон Ньютона!!!
то есть, в ИСО тела могут и покоиться, и равномерно двигаться, И ДАЖЕ ДВИГАТЬСЯ С УСКОРЕНИЕМ!
таково определение ИСО
ДА ДА, ИМЕННО ТАК, и никак иначе!
КСТАТИ, в книжках записано четко, что ИСО – простейшая научная абстракция, в природе несуществующая
то есть, сразу выдаю тебе конечный вывод, что все законы механики – фикция, абстракция
и на них тебя заставляют напрасно тратиться – в реальной жизни эти фикции\абстракции не пригодятся
соответственно, ты не можешь являться ИСО
но ты можешь сам себя нарисовать на бумажке в виде человечка – на этой бумажке нарисованный человечек уже будет ИСО
а вот НИСО – реальный мир, в котором мы живем, и физика с математикой в нем пасуют
поэтому лично ты есть НИСО = Неинерциальная СО (в отличие от нарисованного человечка)
поэтому ПОПРАВЛЮ твое первое определение:
ИСО – система отсчёта, для которой справедлив не только закон инерции, НО И 2-й закон Ньютона!!!
то есть, в ИСО тела могут и покоиться, и равномерно двигаться, И ДАЖЕ ДВИГАТЬСЯ С УСКОРЕНИЕМ!
таково определение ИСО
ДА ДА, ИМЕННО ТАК, и никак иначе!
КСТАТИ, в книжках записано четко, что ИСО – простейшая научная абстракция, в природе несуществующая
то есть, сразу выдаю тебе конечный вывод, что все законы механики – фикция, абстракция
и на них тебя заставляют напрасно тратиться – в реальной жизни эти фикции\абстракции не пригодятся
соответственно, ты не можешь являться ИСО
но ты можешь сам себя нарисовать на бумажке в виде человечка – на этой бумажке нарисованный человечек уже будет ИСО
а вот НИСО – реальный мир, в котором мы живем, и физика с математикой в нем пасуют
поэтому лично ты есть НИСО = Неинерциальная СО (в отличие от нарисованного человечка)
Во-первых, у тебя старинное определение из классической физики. Оно не верно в релятивистской, так как там сил нет.
Во-вторых, определение:" система, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно, называется ИСО.
В-третьих, если у тебя, как ты говоришь, СО и там тело движется с ускорением, то надо сначала определить, есть ли у него взаимодействия. Если есть, то система может быть и ИСО, если нет, то не ИСО.
Во-вторых, определение:" система, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно, называется ИСО.
В-третьих, если у тебя, как ты говоришь, СО и там тело движется с ускорением, то надо сначала определить, есть ли у него взаимодействия. Если есть, то система может быть и ИСО, если нет, то не ИСО.
Похожие вопросы
- Чем отличаются инерциальные и неинерциальные системы отсчета?
- Физика, помогите пожалуйста. Неинерциальные системы отсчета
- Очень большие проблемы с инерциальной системой отсчёта...
- Все процессы в природе протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта. О каких именно процессах идёт речь?
- Ну и вопрос №2 про инвариантность (хм... ) сил в инерциальных системах отсчёта
- Почему у Земли инерциальная система отсчёта?
- Инерциальные системы отсчета
- Инерциальные системы отсчёта и второй закон Ньютона (противоречие)
- Солнечная система и галактика - инерциальные системы отсчета?
- Инерциальная система отсчёта