Естественные науки

Вопрос по высшей математике/физике. Интеграл неопределённый.

У нас есть зависимость скорости от ускорения. Причём от времени эта зависимость никак не зависит. Сама зависимость не линейна, не параболична и т. д.
Что будет если такую зависимость проинтегрировать по времени? ∫v(a)dt=?
емнип, интеграл от скорости по времени - это перемещение.
там не оговаривается, является ли скорость сложной функцией или нет.
Сергей Лобко
Сергей Лобко
52 329
Лучший ответ
определения производной не существует, но есть тьма советов как её вычислять

автор вопроса показал однозначно ЕДИНСТВЕННОЕ и правильное определение, что производная это подинтегральная функция
по канонам матанализа функция v(a) есть производная от пути\перемещения
к сожалению, если подобное отчасти и верно, то лишь при степени не выше 2
да и то - приблизительно

насчёт зависимости
по канонам матанализа одинаковы по своим свойствам абсолютно все функции
соответственно, одинаковы любые зависимости
например, линейная и нелинейная зависимости это одно и то же
просто определяется МОЖНО\НЕЛЬЗЯ жонглировать коэффициентами и степенями

поэтому матанализ самый ошибочный инструмент в руках человека и он на практике не применим
Sabrina Sabrina
Sabrina Sabrina
97 826
Антон Кляшев Четкое и строгое определение производной дается в начале любого курса дифференциального и интегрального исчисления.
Если скорость зависит от ускорения, то есть от своей производной по времени, то она НЕ МОЖЕТ НЕ зависеть от времени, ибо если скорость не зависит от времени, то ускорение всегда равно нулю, и тогда зависимость скорости от ускорения, то есть от нуля, теряет всякий смысл.

Если есть дифференциальное уравнение v(t)=f(v’(t)) с каким-то начальным условием для однозначности, то можно получить решение в виде v=v(t), то есть определить скорость в любой момент времени. А когда известна v(t), то нетрудно узнать и а (t)=v’(t).
Перемещение можно узнать, если будет ещё начальное условие для него, например s(0)=0.
Sabrina Sabrina если скорость и ускорение можно связать зависимостью, то производная нечто иное, не имеющее отношения к ним
Кристина Сафонова Строго говоря, неплохо бы ткнуть пальцем в теорему Коши о достаточных условиях существования и единственности решения задачи Коши, но не будем.

Парень о диффурах явно почти ничего и не слышал - надо ж намекнуть ему, зачем они нужны и почему предложенный им вариант решения - это грабли.
Алем Жамбасова Я сказал что скорость на прямую зависит от ускорения и наоборот. Что непонятного, если скорость такая, то ускорение такое. Не зависимо от времени. Но про интегрировать нужно именно по времени
Алем Жамбасова К примеру скорость я могу придумать любую зависимость скорости от ускорения. И если взять её производную получится полная ахинея не связанная со временем.
Если ты ускорение НЕ рассматриваешь как функцию времени, получишь просто t*v(a) + C.
А взять интеграл ∫v(a(t))dt напрямую ты не можешь, т. к. a(t) не знаешь.

Интеграл от скорости (как функции времени, у тебя v(a(t)) по времени - это перемещение, как функция времени и с точностью до константы интегрирования, раз уж интеграл неопределенный. Какой резон тебе интегрировать какую-то другую скорость? Ты ж не интегрируешь скорость кобылы в нулевой момент времени по времени или, например, скорость света, чтоб найти зависимость перемещения кобылы от времени.
Мария Рысакова
Мария Рысакова
76 843
Мария Рысакова PS.
Отвечал исключительно исходя из того, чтоб помочь тебе наступить на грабли: ты сам попросил.

Именно для того, чтоб ты понял, что дифференциальные уравнения решать - это не хрен собачий, этому специально учат.

Похожие вопросы