Естественные науки

может ли человек уровня ниже нобелевского лауреата по физике объяснить сущность нашей Вселенной, или...

для этого нужны совершенно другие знания или другое видение?
Труненков Андрей
Труненков Андрей
3 623
конечно! поллитра- все объясню.

кто ты и твою значимость в этой вселенной.

и не только в этой.
ЮД
Южакова Даша
138
Лучший ответ
Труненков Андрей шутники приветствуются.
Что такое "сущность"? Что тебе нужно объяснить?
При чем тут "нобелевские лауреаты", если ты даже рядового школьного учителя физики понять не способен? Скромнее надо быть! Наука, знаешь ли, далеко забралась уже. Времена, когда рядовой обыватель мог более-менее понимать, о чем говорит ученый, закончились ТРИ ВЕКА назад! А тебе подавай "нобелевских лауреатов". Много о себе мнишь, приятель!
Александра Старовойтова
Александра Старовойтова
58 601
Труненков Андрей не, ну ты конечно прекрасно понимаешь и теорию струн и суперструн, только до нас глупеньких донести их не можешь)
Larisa Curashvili многих школьных учителей, и не только физики, понять не возможно, - предмета не знают. по поводу объяснений см. комменты.
Э... а выше - может? Нихера себе у Вас видение.
Люди, которые построили систему восприятия, могут объяснить этой системой чужие системы?
Это что-то типа, с помощью камней и палок собрать рабочий принтер?
Гулмира Шаменова
Гулмира Шаменова
80 977
Артур Алиханян пантелеграф как то собрали
Труненков Андрей не, это типа просто знать
звучит конечно нелепо, но вот например официальная наука отрицает передачу мыслей на расстоянии, а как я могу соглашаться с ней когда неоднократно был свидетелем этого, и снилось мне то что произойдёт в будущем в мельчайших подробностях...
я ничего не берусь утверждать кроме того что наша современная земная наука знает лишь небольшую часть целого.
Без проблем.
... вселенная это достаточно твердое тело по которой гуляют волны. Дефектов в этом твердом теле, называемом вакуумом, пока не обнаружено.
А всё остальное, что мы видим, изучаем, слышали и придумали - ЭТО ВОЛНЫ В ВАКУУМЕ.
Альфия Батталова
Альфия Батталова
79 609
вполне
Комаров Евгений
Комаров Евгений
35 233
Нет никаой вселенной. Есть только текстуры
DD
Dark Den Super Men
22 107
До полного понимания сущности еще наверное далеко, но достигнутого уровня более-менее и без нобелевских лауреатов понятно, пока в тему объяснений не лезет какой-нибудь математик со своими формулами
Александр Терещенко
Александр Терещенко
19 808
Труненков Андрей а вот и согласен и нет, до полного понимания естественно очень далеко, как раком до Луны, но не гони на математиков, они единственные правы во всём, ну или почти во всём, а вот физики - это уже бабушка надвое сказала)
Larisa Curashvili и не ...чего не соображающий ни в чём, кроме таблицы умножения.
скорее всего нобелевские лауреаты меньше всего соображают в физике.
Никита Шмелев
Никита Шмелев
13 591
всё домыслы
Полина Данилюк
Полина Данилюк
13 227
...никто... ничего не знает, ибо разум - дуально-противоречивый...
Liana Arakelyan
Liana Arakelyan
8 738
Каждый объясняет со своей точки зрения. Физик с нобелевской премией может отлично объяснить теоретическую часть, а человек мыслящий художественно/как то нестандартно, может прекрасно объяснить что-то более высокое. Сложно у меня с выражением мысли :)
Валентина Корниенко
Валентина Корниенко
1 085
Труненков Андрей нормально у тебя с выражением мысли, всё понятно, но хочется что бы физик понял художника и отталкивался не только от своих расчётов, но и от людей которые просто в силу каких-то причин знают больше этого физика.
Александра Старовойтова Да нет, все ты верно говоришь. Проблема - как раз в топик-стартере. Не смог сформулировать свои мысли, слишком они у него смутные :-)
Объяснить-то сможет, вопрос в том, поймут ли его и захотят ли его слушать?
ES
Elena St
487

Похожие вопросы