Естественные науки

100% детектор лжи и сканер области лжи в мозгу мог бы избавить мир от несправедливости, коррупции и бумажек в судах?

Андрей А
Андрей А
3 077
Читай "Выбраковку" Олега Дивова!
Юлия Маркелова
Юлия Маркелова
98 718
Лучший ответ
Андрей А почитал отзыв. Там проблема в отсутствии научных обоснований и детектора лжи." Отбраковщиками" могут стать не те люди. Проще детектор лжи в суде, это уже по научному
Для начала, память толком не хранит правильные воспоминания. Любое исследование типа "показали, через год проверили" показывает, что людям кажется, что они помнят - а все уже стерлось и перезаписалось. Ну, будете вместо воспоминаний получать куски из свежих сериалов.
Роман Роман
Роман Роман
89 767
Андрей А думаю такие яркие моменты как убийство и кража запомнятся точно
На парня напал негр с ножом. Парень его застрелил.
Судья:" Подсудимый, вы намеренно убили негра?" ДА - 100%честный ответ. Расистское убийство
Судья:" Подсудимый, после того, как негр вынул нож, вы планировали его застрелить? ДА-100% частный ответ. Предумышленное спланированное. убийство
Судья:" Подсудимый, Пытались ли вы договориться с нападавшим, а не сразу застрелить его? НЕТ. -100% правда. Нетолерантность и отсутствие усилий к погашению конфликта.
Во всех случаях парня повесят за убийство негра.
Тут ведь как вопрос поставить.... И пофиг на ваши полиграфы
Яна Лескина
Яна Лескина
71 219
Андрей А Тут ещё вопрос в том, кто провокатор и кто первый убивал или пытался убить.
"Это была самозащита"-ДА 100% правильный ответ. А значит негр сам виноват
нет.
детектор лжи вообще штука ненадежная в сфере правосудия.
прибор регистрирует данные, а интерпретирует их человек.
не уверен что психолог привлеченный к исследованию
100% объективен будет, учитывая возможное давление
следствия, начальства и телевизора.
Ника Щеглина
Ника Щеглина
63 746
Андрей А да против его отсутствия результаты всё равно будут в 100 раз справедливее. Потому что тут уже обмануть невозможно по преступному сговору. А вопросы прописать стандартные в законодательстве
Техника и приборы никогда не избавят человека от его человеческих слабостей и неприятностей.
ЕБ
Елена Болек
63 701
Елена Балыкова вообще-то могут. они просто должны избавиться от человека
Андрей А избавят от возможности быть безнаказанными за преступления
Можно натренироваться обманывать любой детектор.
Denis Rozov
Denis Rozov
98 210
Андрей А нельзя. Есть область мозга, что отвечает за ложь
не-а, иногда ложь как раз делает справедливее

например delivery club не делает скидки за отсутствие вилки и опоздание с доставкой, а за отсутствие правильных блюд делает лишь частично, а это несправедливо
значит надо наврать, будто бы отсутствует больше

а бумажки в судах это не проблема, выкинул за борт и судно без бумажек
Валерий Шалаев
Валерий Шалаев
92 464
Андрей А когда это ложь делает справедливо? Логика всегда нужна для справедливости. А без правды нет логики. Разве что ложь слишком заумная. Но правду всегда говорить в 100 раз легче, потому что не нужно ничего придумывать
Посмотри фильм "Изобретение лжи" 2009, там как раз описан почти такой мир. Предложенное тобой явно противоречит нормальному состоянию человека.
Himmat Xolmamatov
Himmat Xolmamatov
60 438
Андрей А тогда я не зря не люблю людей. Для меня только правда есть нормальным состоянием
да хоть 146%
я оптимист и верю в людей
найдут способ обойти эту гадость
Фёдор Урусов
Фёдор Урусов
50 884
Андрей А гадость как раз то, что есть сейчас. Слова и эмоции не должны влиять на суд. Есть факты, по ним и нужно судить. А подтвердить их может только точный детектор лжи. Надежда на учёных
100% здесь недостижимы.
...
...
37 704
Андрей А 100% везде не достижимы. Но до них можно приблизится
Нет, главные коррупционеры -- это ученые на стыке гуманитарных и точных наук.
S.progress S.progress
S.progress S.progress
2 244
Андрей А Возможно. Вот только точность можно довести до предела, который превышает современную судебную систему

Похожие вопросы