Почему предсказание Леверье является открытием Нептуна, а предсказание Демокрита не является открытием атома? Разница?

разница в том, что Леверье (и менее везучий Адамс) не просто болтали, они вычислили положение Нептуна, то есть дали строгое обоснование.

а Демокрит просто болтал. Да еще и не сильно угадал в этой болтовне. Атом у него неделимый, несоздаваемый и вечный, их бесконечное число видов, атом не имеет в себе пустоты итд.

Потому, что оснований нет.

А разница в различии подхода!)

ИСТИННОЕ И ЛОЖНОЕ

Давайте рассмотрим самую простую параллель. Муж и жена обращаются в семейную консультацию за помощью. Он рассказывает одну историю о семейных проблемах. Она излагает совершенно иную версию. Если консультант опытен и умен, он не поверит полностью ни одной из сторон.

Где-то в том же городе два студента-физика повторяют два хрестоматийных эксперимента. Первый эксперимент вроде бы показывает, что свет распространяется в виде отдельных частиц. Второй вроде бы показывает, что свет — это волны. Если студенты хорошо учились и обладают широтой мышления, они не поверят ни тому, ни другому результату.

Дело вот в чем: психолог знает, что каждая нервная система создает свою собственную модель мира, а нынешние студенты-физики знают, что каждый инструмент тоже создает свою собственную модель мира.

И в психологии, и в физике мы уже переросли средневековые аристотелевские понятия об «объективной реальности» и вошли в неаристотелевский мир, — хотя в обеих науках мы пока еще точно не знаем [и любим об этом поспорить до хрипоты], какая новая парадигма придет на смену аристотелевской парадигме «истинное — ложное».
«Каждый мужчина по своей природе доминантен, но не все способны осознать это и уж тем более реализовать в своей жизни. Не люблю словосочетание «идеальный мужчина», мне больше нравится – «эталон». Так понятнее и четче. Образец мужчины – это доминант, стремящийся к гармоничному развитию ума, тела и духа. К сожалению, большая часть мужчин представляют собой наглядные примеры негармоничного развития с перекосами в крайности – знающие, но хилые, сильные, но глупые. Что ещё печальнее - оба типажа редко обладают развитой волей и чувством ответственности, они склонны жалеть себя и винить в своих неудачах посторонних. Естество мужской природы требует быть умным, сильным и стойким. Все эти качества не противоречат друг другу, а, напротив, собранные вместе, придают их обладателю невиданную мощь. Умный мужчина просто по факту своего существа не имеет права быть слабым; он понимает, что в нём сочетается как человеческое, так и животное начало, для которого вопрос физической силы является определяющим. Не менее важен дух, с него начинается истинная свобода. Только поняв, что за всё, происходящее с тобой в этом мире, отвечаешь лично ты, начинаешь взрослеть. Дети и взрослые – это не возрастные понятия. Если оглянуться вокруг и внимательно присмотреться к окружающим, то можно заметить, что большинство так и остаются инфантильными безответственными маленькими мальчиками, лишь формально именуемыми мужчинами. Ответственность за свои поступки и их последствия – отличие взрослого от ребёнка… Мужчина не должен быть идеальным, он должен быть настоящим».

Демокрит просто констатировал. Он ничего не предсказывал

эээ. а помоему является

О каких предсказаниях речь?

Демокрит не открыл атом!
Он просто сказал, что атомы существуют.
И Резерфорд не открыл атом.
Никто пока не открыл атом (кроме меня).