Если в космосе абсолютный ноль, когда связь молекул прекращается, то почему ни спутники ни скафандры не лопаются?

Скафандры выточены из одной цельной молекулы
А вообще перечитайте ещё раз повнимательнее ;-((((
===========================================
при абсолютном нуле энергия теплового движения молекул и атомов вещества должна быть равна нулю, то есть хаотическое движение частиц прекращается, и они образуют упорядоченную структуру, занимая чёткое положение в узлах кристаллической решётки (жидкий гелий составляет исключение). Однако, с точки зрения квантовой физики и при абсолютном нуле температуры существуют нулевые колебания, которые обусловлены квантовыми свойствами частиц и физического вакуума, их окружающего

А почему они должны лопаться?

На современных спутниках проблема, кстати, стоит прямо противоположная - как отвести тепло, выделяемое бортовым оборудованием спутника, и избежать перегрева.

значит все иаки не абсолютный ноль

А с чего они должны лопаться даже при абсолютном нуле? Хотя в ближнем космосе всё нагревается Солнцем. Пример - Земля. Вполне приемлемая температура :)

а солнце для чего ?

Когда говорят "температура воздуха" или "температура воды" или "температура тела" подразумевается наличие среды, которая сообщает телу свою температуру. Это слишком очевидно... Также очевидно и то, что давление связано с температурой уравнением Менделеева, поэтому изменение давления всегда подразумевает следствие - изменение температуры... равно как и наоборот.. Жидкая вода в космосе мгновенно станет льдом. Разве льдом она стала только из-за низкого давления? Если да, то это прямое отрицание уравнения Менделеева и какого там клапейрона по зависимости давления от температуры! Почему мы не можем сказать в отношении космоса "температура космоса" или "вакуума", если в отношении воздуха или воды так говорим? На что могут возразить, мол среда то же вещество... допустим воздух вещество, а внутри него другое вещество принимает его температуру, но в том и вопрос, что внутри чего находится! Большее по объему вещество называют СРЕДА и именно она сообщает температуру (параметры) другим веществам которые в ней находятся! Поэтому температура показатель среды, в которой находится вещество даже если мы эту среду назовем "веществом", оно будет внешним "веществом" или просто средой нахождения меньшего...
Итак температура характеристика среды, в которой находится вещество... это правило справедливо для всех тел и веществ на планете земле и только для космоса - этой без крайней, огромной внешней среды, у ослов температура вдруг, видать с большого бадуна, стала характеристикой самого вещества ...где логика лол ?
Вы холодное тело поместили в горячую среду и тело отдало тепло среде, т. е. решающую роль играет СРЕДА, которая сообщила телу свою температуру, вы говорите "теплообмен", но если Вы горячее тело поместили в холодную среду... почему в этом случае уже тело отдает тепло, а не СРЕДА забирает холод тела? Почему вы считаете что существует только теплообмен, а холодообмена не существует ?
температура тела на свету в космосе равна +150, в тени -250, средняя равна -50

Не связь молекул прекращается, а движение молекул прекращается.
Ты поменяешь одно понятие другим, а потом пытаешься делать вывод.

Наверное ячеистая структура в них как пенопласт .

Не связь прекращается, а колебания этих связей прекращается.
... а пошевелишься в скафандре, поколеблишь - он уже и нагрелся.)))

Абсолютного ноля нет нигде в космосе. Излучения батенька.

Во-первых не абсолютный. В космосе непросто найти место, где температура будет близка к абсолютному нулю, это раз. Тепло космических аппаратов почти не рассеивается - воздуха-то нет. А от солнца они нагреваются, плюс оборудование, как верно было выше написано.

Не парься - мы все в матрице....

Газ и жидкость лопаются, а твёрдость не лопается!

Даже если в космосе ноль, то в скафандре и космическом корабле не ноль.

потому что их делают из прочных материалов

Температура – это не абстрактное свойство чистого пространства, а мера энергетичности атомов и молекул. В космосе вакуум (точнее почти вакуум) – то есть вообще мало частиц, поэтому условно говорят про "абсолютный ноль", но это некорректно вообще-то, ведь собственно почти нет того, что имело бы хоть какую-то температуру – или могло бы эту температуру от спутника получить или ему передать.

И да: при нулевой температуре молекула перестаёт колебаться, но вовсе не распадается.

потому чо солнце греет -_-

Наоборот. Вся кинетическая энергия движения молекул переходит в потенциальную энергию их взаимодействия.

При том, что международная станция находится на орбите около 400 км от Земли в Термосфере !

(абсолютный ноль, когда связь молекул прекращается) при 0 градусов по кельвину не прекращается связь молекул. Останавливается броуновское движение изза прекращения хаотического теплового движения атомов. Но если согнуть железяку то в месте изгиба выделится немного тепла и атомы снова станут хаотически колебаться. железяка не будет рассыпаться пылью если её хорошо ударить. Абсолютный ноль может быть гдето в межгалактическом пространстве но не в солнечной системе поскольку звезда постоянно излучает тепло. А в центрах планет тепло генерируется за счёт ядерных реакций и гравитационного взаимодействия.

В космосе давление равно 0 атмосфер.
На земле 1 атмосфере.
Человек легко переносит изменение давления в 1 атмосферу, только уши слегка болят.
Помните, как плавали в бассейне/море? А там порой глубина больше метра...
Представьте, если шарик надуть воздухом в 2 атмосферы? Ну, он лопнет. Тем не менее, с 1 атмосферой он останется целым на глубине 1 метр.
Так происходит и с нашими лёгкими - в вакууме воздух просто вырвется из них.
Если со всей силы держать воздух в себе, то они монут просто порваться, но вы этого не заметите, тк в легких нет болевых рецепторов.
И нет, нас не разорвёт, человек не лопнет - наш организм достаточно прочен, чтобы поддерживать внутри атмосферное давление.
К другим прелестям: кипение воды и ее испарение со всех слизистых, в том числе и из глаз (если долго сидеть в вакууме можно ослепнуть, но это неточно, тк не было экспериментов), потеря сознания через секунд 10-30, в зависимости от того, сколько кислорода осталось в крови. Если вы на солнце, то сгорите или нагреетесь до дохрена градусов, если вы всё же полностью в одежде. По этой же причине все космические обшивки белые.
Если вы в тени, то тут проще - пока вы срадиируете всё тепло, пройдёт час-два, мне лень считать. По той же причине на мкс такие огромные радиаторы - когда перегрев от солнца и надо остыть, они работают, а когда в тени Земли холодно, они простаивают.
Но помните, что хоть человек и способен непродолжительно жить в космосе, скафандр просто предоставляет ему комфортные условия для долгого автономного пребывания.
Но ведь толстая конструкция из стали и полимеров крепче какого-то воздушного шарика и наших лёгких?

А кто сказал что там ноль?)

На этот вопрос есть ответ в статье "О космическом тепле и холоде" по адресу https://habr.com/ru/company/dauria/blog/234121/
В вакууме температуры нет, т. к. почти нет частиц, подвижность которых можно измерить.
Тело в вакууме, отдает тепло, в основном, только через излучение. Экранировка внутреннего излучения позволяет телу сохранять температуру чрезвычайно долго.
И, как сказано в статье: "В разреженном космическом газе молекулы встречаются крайне редко, и воздействие их на макро тела, такие как спутники или космонавты, незначительно. Такой газ может быть разогрет до экстремальных температур, но из-за редкости молекул, космические путешественники его не почувствуют. Т. е. для большинства обычных космических аппаратов и кораблей совсем не важно какая температура у межпланетной и межзвездной среды: хоть 3 Кельвина, хоть 10000 градусов Цельсия."

около нуля связи какраз люфты теряют, и затихают как куча магнитиков в отсутствие землетрясения
водород под давлением твердеет - связь какраз выходит на первое место, вот толкотня и дребезг с "кручениями" :-)) и другими степенями свободы многоатомных молекул прекращается
лопаться ничего не будет - электроны "слипаются" в сверхпроводнике какбуд-то в пары даже, а гелий течет как квантовая сверхътекучая жидкость, ведя себя так, будто инерционность есть, а вязкости нет (вроде так, или наоборот? но через трещину не мгновенно вытекает а быстро аномально), через край выливается особым образом
для достижения нуля надо быстро остывать - в вакууме это не так легко около тела космонавта

Они от Солнца нагреваются

В вакууме температура по другому ощущается. Вода в горах тоже не при 100, а ниже закипает.
Иными словами, в вакууме температуры то и нет - нет тепло потерь, т. к. движение молекул стекла не соударяются с малекулами воздуха и не отдают им тепло...
А вот нагрев инфракрасным излучением Солнца и тепло потери через излучение есть.

Во-первых, связь не прекращается. Прекращается хаотичное движение молекул.
Во-вторых, кроме межмолекулярной связи есть еще внутриатомная и она в приницпе важнее.
В -третьих, кроме кроме сил взаимодействия на атомном уровне, атомные частички обладают спином, т. е. всё-таки движутся.
Ну, и наконец, как здесь уже правильно заметили: а где это в космосе -273?
От себя, спрошу: а кто это там так точно и в какой точке измерил?

Принято говорить что там абсолютный вакуум, но это не так - там всё таки есть какие то частицы.

в космосе нет а точнее в нашей Солнечной системе мало где достигаеться температура в -273.15. Например на Луне область где нагреваеться с солнцем +100 по Цельсию а области где солнце не падает -80 по Цельсию. Ученые на Земле добились температуры которая близкая до абсолютного нуля 273 гр по Цельсию но не 273.16 по цельсию

Нет или да