Естественные науки

Необходимо откорректировать учебники по физике на предмет содержания некоторых заблуждений

Самый простой пример простого заблуждения из учебника
«Физика – 11 класс»
В нем пишут:
"Если по катушке идет переменный ток, то:
магнитный поток, пронизывающий катушку, меняется во времени,
а в катушке возникает ЭДС индукции ."
Т. е. хотят Вам сказать, что магнитный поток меняется во времени, он может быть в будущем, в прошлом... но типа не меняется сам как материальный объект..
Теперь правильный вариант:
"Если по катушке идет переменный ток, то:
магнитный поток, пронизывающий катушку, меняется в течении времени, а в катушке возникает ЭДС индукции ."
Теперь все становится понятно, магнитное поле, как материальная структура, меняется сама в течении времени.

когда говорят что нечто "меняется во времени" то это подразумевает изменение самого времени, а не того что изменяется. На самом же деле изменяется именно магнитное поле, становится переменным или электромагнитным в теченИИ например секунды или часа. Но ты не можешь изменять магнитное поле перемещая его во времени.
наконец то я дождался справедливости-давай нагибай этих лже Окодемиков из министерства Аброзования
AA
Akif Akifov
98 077
Лучший ответ
Это банальная безграмотность. Менять никто ничего не будет, т. к. учебники - это прибыльное дело. Это бизнес.
*в течениЕ
*в течениИ - только с жидкостями.
Павел Иванов
Павел Иванов
93 963
Сергей Смычников уже все поменяли
Нет. Необходимо откорректировать Магнитного воина так, чтобы он убилсибяапстену...
Азамат Аубаков
Азамат Аубаков
50 416
Сергей Смычников а спинка не узковата лошок ?
Поздравляю !
Это вроде бы первая в этом году твоя относительно здравая мысль на Ответах.
Но не очень актуальная - цепляние к мелким огрехам изложения.
Здесь наглядно демонстрируется Ваша категорическая слепота и наплевательство.
Вы утвердили сами, что, с Ваших слов, изменение во времени обуславливается лишь возможностью в существовании чего-либо в определенный промежуток времени.
Извольте привести Вам пример - советско-германские отношения изменялись во время первой ступени Второй мировой войны. Ведь, позвольте, они и существовали, это нам демонстрирует слово "изменялись",а "во время",демонстрирует нам определенный промежуток времени, причем, совершенно, из определения времени, неоднородный.
В данном случае, Вы столкнулись с практическими паронимами; здесь же Вы сами начали опровергать свою теорию, однако, в угоду себе, отказались от ее дальнейшего развития, смазав несуразными аргументами.
А теперь, позвольте, как можно меняться во времени, то есть Вы решили все списать на лингвистику, не подвергаясь изменению лично? Ведь нам ясно указывается, что что-то претерпевает изменения во времени; причем Ваши рассуждения, насчет возможности пребывания в прошлом, будущем и настоящем, весьма грубы-ведь существует доля вероятности прекращение поступления переменного тока.
В данном случае авторы были вправе употребить и " меняется со временем","в течение","во (продолжение)" и проч.
Здесь они употребили сокращения, и, вместо "в продолжение времени",написали-"во времени".
Все, что подвергаются любому глаголу со смыслом изменения во времени, то меняет свою определенную, зависящую от обстоятельств сущность, но никак не само время.
RD
Raul' Dan
13 620
Сергей Смычников многа букав я не читал
Raul' Dan Извольте читать два последних абзаца
вот если ты такой умный, у тебя должно быть хоть немого серого вещества, что бы понять, что на майле не сидят физики и математики, и тем паче в 4 утра все только и думают о переменном токе. Мир сошел с ума...
Роза Акберова
Роза Акберова
8 577
Сергей Смычников я не умный, я просто датошный
...у развивающегося разума априори всё в заблуждениях... так говорит Господь Бог - Карен...
Аля Соловьева
Аля Соловьева
5 457
Ну и помойка же ты. Всю ленту вопросов засрал.
Мария Киреева
Мария Киреева
4 894
Сергей Смычников ты что какая то местная пьяница ?

Похожие вопросы