А ещё говорится, что мозг лесбиянок в целом похож на мозг гетеросексуального мужчины, а мозг геев в целом похож на мозг гетеросексульной женщины.
А ЗНАЧИТ, те - кто считает геев и лесбиянок больными, такими же считают и гетеросексульных мужчин и женщин? https://m.youtube.com/watch?v=WH3WEpDSQIY&list=PLnOieOP_Tjow38LqU7FfgvSQ5_g5qnnWA&index=7&t=0s (cмотреть с момента 8:20)
Естественные науки
Правда, что с 90-х медицина и наука признала гомосексуализм совершенно нормальным явлением? +
Официально, почти во всем мире, да
Но само признание гомосексуальности не-болезнью было гораздо раньше в 1974 г в США
https://pikabu.ru/story/mif_o_depatologizatsii_gomoseksualnosti_5831424
Но само признание гомосексуальности не-болезнью было гораздо раньше в 1974 г в США
https://pikabu.ru/story/mif_o_depatologizatsii_gomoseksualnosti_5831424
Гомосеки - это экологическое бедствие, которое могло бы привести к исчезновению человечества как вида. Странно, что Грета Тунберг не борется с гомосеками!
Нет, не правда
гомосексуализм это вообще не нормально я считаю
Нет, это полная чушь. Мозг шизофреника ничем не оличается от мозга нормального человека. Но он болен. Так же и гомосеки. Больны и заразны.
Владимир Романов
Все люди - латентные психи, а границы шизофрении ещё не изучены.
Ннарушение основного инстинкта безусловно патология.
Наука не считает, а только исследует этот вопрос. А из списка болезней это убрали по политическим причинам.
Т. е. если мозг шизофреника так же похож на мозг не шизофреника, то значит не шизофреник все равно шизофреник?
Ти долбaеб
Ти долбaеб
Владимир Романов
Кстати да. Все люди - латентные психи, а границы шизофрении ещё не изучены
классный канал
люди все одинаковые
а гомофобия болезнь)
и гомосексуальность даже в дикой природе есть кст
https://www.youtube.com/watch?v=Sr4Bkzfv4pE
люди все одинаковые
а гомофобия болезнь)
и гомосексуальность даже в дикой природе есть кст
https://www.youtube.com/watch?v=Sr4Bkzfv4pE
Гомосексуализм давно не болезнь, но гомофобия вызвана страхом или непринятием чего-то отличного (отличающегося) от привычной человеку картины мира. Геи существовали всегда, но сейчас, во времена более толерантного к ним отношения, многие перестают скрывать свою ориентацию. Как уже было сказано одним из предыдущих комментаторов - среди представителей животного мира так же встречается однополая любовь (хотя правильнее, скорее, это называть просто влечением). Никак на вымирание как вида это повлиять не может - уж тем более линчевание и убийство представителей ЛГБТ.
В разное время отношение к ним было разное, но если кому-то настолько противно существование геев (считать это болезнью чуть менее абсурдно, чем считать темнокожих людьми с проблемной кожей) выбросьте свой ноутбук - его придумал гей.
Они такие же люди как и остальные, кто-то с одними взглядами, кто-то с другими, у каждого разные умственные способности или психические отклонения и так далее, гомосексуализм же здесь не при чём и единственное на что он влияет, так это на отношение к индивидууму в обществе. Психика натуралов от их психики отличается как мужская от женской: если девушку воспитывать как парня и растить среди парней, психика у неё будет мужской (пока она не столкнется с неприемлющими этот факт людьми или сама не заметит свои ментальные различия с остальными женщинами), т. е. природной подоплёки в восприятии человека нет, оно формируется в обществе и под влиянием авторитетов.
Гея нельзя воспитать - такими рождаются. Более того, если углубляться в психологию, то можно наткнуться на рассуждения о том, что все люди бинарны, но проявляется это у всех по-разному. Даже когда натуралы-мужчины дружат, в этом есть непрямой сексуальный подтекст - все хотят классных друзей, добрых ли, веселых ли, и не всегда симпатия между людьми ("чисто дружественная") строится на одних поступках, совместных воспоминаниях и т. п.
Бывает человек вроде хороший, но общаться с ним не тянет совсем, а бывает, что к кому-то тянет без видимых поводов. Ну тут уже каждый сам решает как думать, я же считаю что что-то есть в предположении, что людьми управляют две потребности: сексуальная и потребность в признании".
+ хотелось бы спросить тех, кто считает это болезнью: Если эти люди, по вашему, больны, то за что вы их ненавидите? Даже если их поведение девиантно, то оно девиантно положительно (т. е. никому не вредит, в отличие от, скажем, каннибализма, который очень даже "естественный" и заложен в нашу природу инстинктом). Их браки ни на кого не повлияют в негативном ключе, более того, дети из неблагополучных семей, сироты, дети из детдомов - у каждого может появиться возможность попасть в какую-нибудь семью; наука так же дала возможность искусственного оплодотворения, так чего вы боитесь? Почему вы существование этих, по-вашему, "больных" людей называете пропагандой, в случае если они просто борятся за свои права (которые каждый более чем заслуживает, пока не лишает их и свободы других людей)? Почему "больных" людей избивают, оскорбляют, сжигают на кострах или просто лишают свободы? У гомофобного общества, в таком случае, не очень получается быть врачом.
В разное время отношение к ним было разное, но если кому-то настолько противно существование геев (считать это болезнью чуть менее абсурдно, чем считать темнокожих людьми с проблемной кожей) выбросьте свой ноутбук - его придумал гей.
Они такие же люди как и остальные, кто-то с одними взглядами, кто-то с другими, у каждого разные умственные способности или психические отклонения и так далее, гомосексуализм же здесь не при чём и единственное на что он влияет, так это на отношение к индивидууму в обществе. Психика натуралов от их психики отличается как мужская от женской: если девушку воспитывать как парня и растить среди парней, психика у неё будет мужской (пока она не столкнется с неприемлющими этот факт людьми или сама не заметит свои ментальные различия с остальными женщинами), т. е. природной подоплёки в восприятии человека нет, оно формируется в обществе и под влиянием авторитетов.
Гея нельзя воспитать - такими рождаются. Более того, если углубляться в психологию, то можно наткнуться на рассуждения о том, что все люди бинарны, но проявляется это у всех по-разному. Даже когда натуралы-мужчины дружат, в этом есть непрямой сексуальный подтекст - все хотят классных друзей, добрых ли, веселых ли, и не всегда симпатия между людьми ("чисто дружественная") строится на одних поступках, совместных воспоминаниях и т. п.
Бывает человек вроде хороший, но общаться с ним не тянет совсем, а бывает, что к кому-то тянет без видимых поводов. Ну тут уже каждый сам решает как думать, я же считаю что что-то есть в предположении, что людьми управляют две потребности: сексуальная и потребность в признании".
+ хотелось бы спросить тех, кто считает это болезнью: Если эти люди, по вашему, больны, то за что вы их ненавидите? Даже если их поведение девиантно, то оно девиантно положительно (т. е. никому не вредит, в отличие от, скажем, каннибализма, который очень даже "естественный" и заложен в нашу природу инстинктом). Их браки ни на кого не повлияют в негативном ключе, более того, дети из неблагополучных семей, сироты, дети из детдомов - у каждого может появиться возможность попасть в какую-нибудь семью; наука так же дала возможность искусственного оплодотворения, так чего вы боитесь? Почему вы существование этих, по-вашему, "больных" людей называете пропагандой, в случае если они просто борятся за свои права (которые каждый более чем заслуживает, пока не лишает их и свободы других людей)? Почему "больных" людей избивают, оскорбляют, сжигают на кострах или просто лишают свободы? У гомофобного общества, в таком случае, не очень получается быть врачом.
Анастасия Веретельникова
ох нихуя
а ведь хотела кратко ответить
а ведь хотела кратко ответить
Анастасия Веретельникова
Уточню ещё, что если вы гомофоб - флаг вам в руки, вы можете их ненавидеть или презирать сколько влезет, но мешать невинным людям жить и лишать их прав несправедливо и негуманно
А публичные оскорбления это признак невысокой культура, скажем, как у задиры-детсадовца.
Хотя, гомофобия вызвана именно непросвященностью (ну или данный гомофоб - латентный гей; нападение - лучшая защита))
А публичные оскорбления это признак невысокой культура, скажем, как у задиры-детсадовца.
Хотя, гомофобия вызвана именно непросвященностью (ну или данный гомофоб - латентный гей; нападение - лучшая защита))
Да.
Значит мы с тобой нормальные люди, или как понять?
Значит мы с тобой нормальные люди, или как понять?
Похожие вопросы
- Что еще нужно показать, чтобы официальная наука признала свою безоговорочную капитуляцию ???
- Разве человек в возрасте 90 лет на должен выглядеть молодо, если при нормальной жизни он обязан жить примерно 250 лет ?
- Что бы Вы еще добавили в этот перечень отличия "официальной науки" от нормальной науки ?
- Зачем мне пытаются представить "нормальную науку" и "официальную" ? Разве наука не одна ?
- Объективна ли наука вообще, как явление? Правомерны ли некоторые научные подходы?
- Приведите примеры не объяснимых с точки рения науки физических явлений
- Приведите примеры не объяснимых с точки зрения науки физических явлений
- Какая наука интересней? Медицина или археология?
- Принято считать, что наука использует понятия, обозначающие реально существующие явления. Почему же...
- Как Вам кажется, наука медицина - очень приблизительная наука?