Естественные науки
Приведите примеры не объяснимых с точки зрения науки физических явлений
Какие существуют явления которые наука не может объяснить. Про НЛО не надо. Нужно только то, что очевидно, доказано, но не объяснимо. Например почему шмель летает, хотя по законам аэродинамики он летать не может и т.п.
Прекрасно шмель может летать. И именно по законам аэродинамики. Это только дебилы, которые слышали только название "аэродинамика" считают, что по ее законам он летать не должен! Вот ты, например, знаешь ХОТЬ ОДИН ЗАКОН АЭРОДИНАМИКИ? Ась?
По каким конкретно законам аэроденамики шмель не может летать, а? Вы знаете законы аэродинамики? Вам словосочетание "критерий Рейнольдса" о чем-то говорит? Нет? Тогда КАКОГО ХРЕНА вы утверждаете подобную ЕРЕСЬ?
Убедительно прошу - не суйте нос туда, в чем не разбираетесь, иначе свернёте шею. Или вам её свернут.
Для невежды вроде вас больше половины физических явлений будут необъяснимы с точки зрения науки. Не имеет смысла приводить их сюда.
Убедительно прошу - не суйте нос туда, в чем не разбираетесь, иначе свернёте шею. Или вам её свернут.
Для невежды вроде вас больше половины физических явлений будут необъяснимы с точки зрения науки. Не имеет смысла приводить их сюда.
Шаровая молния
Физика прекрасно объясняет полёт шмеля. На замедленной съёмки можно увидеть траекторию крыльев в виде восьмёрки в результате чего, получаются завихрения более плотные, чем остальной воздух.
При возврате, клыло бьёт по этому мини вихрью, за чего и получает дополнительный импульс.
Что касается того, что физика пока не может обьяснить. Например гравитацию, и от куда пространство "знает" на сколько ему нужно изогнутся. Как оно "понимает", что перед ним ядро звезды с огромоной массой, а не какой-нибудь равный по размеру более лёгкий объект. Для этого нужно вводить эфир или эрзац эфир в ввиде вакуума с вертуальными частицами. Да много ещё чего...
При возврате, клыло бьёт по этому мини вихрью, за чего и получает дополнительный импульс.
Что касается того, что физика пока не может обьяснить. Например гравитацию, и от куда пространство "знает" на сколько ему нужно изогнутся. Как оно "понимает", что перед ним ядро звезды с огромоной массой, а не какой-нибудь равный по размеру более лёгкий объект. Для этого нужно вводить эфир или эрзац эфир в ввиде вакуума с вертуальными частицами. Да много ещё чего...
Похожие вопросы
- Приведите примеры не объяснимых с точки рения науки физических явлений
- Предсказания с точки зрения науки?
- Почему типа меньшинства с точки зрения науки являются : «лемутами». Летальными мутантами..?
- Как обьяснить такое дейстивие мозга с точки зрения науки?
- Телепортация возможна с точки зрения науки?
- Как остановить старение с точки зрения науки?
- Что такое страдание с точки зрения науки? И есть ли вообще определение страданию? Разве наука всё объясняет ?
- Вы верите в такое? С точки зрения науки такое возможно?
- Буддизм имеет смысл с точки зрения науки? Во-первых буддисты признают науку частью буддизма. Во-вторых они не верят в
- Как с научной точки зрения можно объяснить явление "первого взгляда"?