Почему перестали и до сих пор не полетели на марс или луну.. ну или еще какую то планету.. при таком прогрессе

На Луну пилотируемые корабли отправлять слишком уж дорого, а делать там, по большому счёту, уже нечего. Все необходимые данные о Луне уже собраны, причём преимущественно автоматическими станциями.

На Марс лететь гораздо сложнее. Хотя бы потому, что он в тысячу с лишним раз дальше, чем Луна.

Венера поближе, чем Марс, но там такие условия, что обеспечить выживание человека практически невозможно даже в защищённой капсуле (про выход на поверхность в скафандре и речи быть не может).

Ну и прогресс космонавтики сейчас идёт в основном в направлении снижения массогабарита и себестоимости запуска беспилотных спутников, предназначенных для практических задач.

При каком прогрессе. В космонавтике особого прогресса нет. Да, кое что стало меньше, легче, но принципиальных прорывов по сравнению с 60-ми годами XX века не произошло.
Как летали на ненадежных паяльных лампах, так и летают.

Где деньги, Зин?
Дорогое это удовольствие.
Поэтому готовятся потихоньку. Не спеша.

Ну это не сразу.. сам прогресс надо изучить..

Изобретение врача Гильота тоже было прогрессом, однако не все хотели испытать его на себе. Да и родственники сменили фамилию Гильот на другие — стеснялись, видать...

А с Марсом не так? Дорога в один конец, как на гильотине?

Miss, верните пожалуйста на аватарку свой натуральный цвет волос! Без обид... просто он соответствует содержанию вопроса Вашего!

Потому, видимо, что они пишут Луна и Марс, грамотные, заразы

Огромнейший бюджет ушел даже на то, чтобы слетать на луну (300тыс км), а до марса, если округлить, минимальное расстояние в 200 раз больше... С нашими технологиями пока что людей туда отправить просто не является возможным

Особого прогресса нет. В космос до сих пор летают на химических ракетах как 60 лет назад. На химических ракетах очень дорого обходятся полеты в космос. Первые полеты на другие планеты не окупят себя.