Главное, что запрещают те, кто нифига в этом не шарит. Это учёные генетики, закончившие как минимум институт, должны иметь право принимать такие решения, а не тупое стадо или тупые власти. Если хотят вымирать от рака и старости-то пусть умирают как бы естественным отбором, но не мешают иметь хотя бы надежду менее тупым чем они. Если не начнуться эксперименты над ДНК, то человечество вымрет или деградирует рано или поздно. Сейчас загрязнение среды идёт быстрее, чем эволюция. Потому нужно доганять уже не естественным отбором, а искуственной генной модификацией. И кстати все эти мои мысли выразил один учёный-антрополог в конце своей лекции Станислав Дробышевский
https://www.youtube.com/watch?v=SKZF6YNK7hI&t=1274s
Естественные науки
Я ненавижу общество за тупость и наглость властей. Почему запрещают ГМО и эксперименты над генами?
ГМО не запрещают а ограничивают, скажем так усиливают контроль, и в принципе разумно поступают. Речь ведь идет не о мутациях и всяком бреде, который несут несведущие а белках которые нам поступают с пищей. Генные эксперименты особо тоже никто не запрещает, проведение подобных опытов над людьми вопрос скорее этический и несомненно он будет решен и рано или поздно кто-то решится. Лечить болезни конечно здорово, но каково будет разделение общества по доступности такого лечения вы задумывались. Допустим оно будет дорогим, непомерно, и включить его в страховую медицину не представится возможным. Добро пожаловать элои и морлоки.
Юлия Попова
Да неважно что доступно, важна сама возможность такого. Много чего не доступно по цене-но это не делает его запретным и это никто не уничтожает
тело воспитанное ютупчиком))
Елена Щербинина
Почему же ?
везде по разному
Если рассматривать здоровую еду с точки зрения раннего старения организма, то в этом и учёные договориться не смогут. Каждая сторона будет против до поры запуска приятного финансирования задачи со стороны правительства.
Деньги это двигатель не науки, а благословения наукой очередного деяния людского.
Деньги это двигатель не науки, а благословения наукой очередного деяния людского.
Юлия Попова
насколько я знаю, все биологи и генетики только за эксперименты над генами. Но им мешают власти и этим тормозят науку. А старение легко отключить, если изменить ДНК. Можно также заставить усваивать любую еду без вреда
Согласен на все сто, помешались на религии и против науки слюной брызжут, поверив в летающего мужика...
В ЕС ГМО не запрещено, в РФ эксперименты над генами не запрещены. А в Китае и над людьми эксперименты над генами не запрещены.
Юлия Попова
да чё то не видно. Как только в Китае родились генно модифицированые дети-тут же скандал и учёный куда то исчез
Я посмотрел на твоего "учёного", он даже лыка связать не может. Учёный должен прежде всего научиться говорить, излагать свою мысль понятно и с конкретными данными, а не разводить руками по воздуху.
Я тоже матерю иногда власти; да, в науках они ни бельме. И приходится надеяться на удачу.
Однако ты и сам в науках плаваешь не совсем хорошо, скорее никак.
Вот одно моё обращение президенту. Его необычно долго обсуждали, видимо искали ответ у нескольких учёных. В итоге, поблагодарили за гражданскою позицию.
Текст обращения:
Я с удивлением услышал, что в наших биологических лабораториях делают перенос человеческих генов мышам. Уважаемый Владимир Владимирович. Вас по части наукам продолжают дурить! Перенос человеческих генов на животных крайне опасен тем, что могут появляться новые вирусы, общие с животными. Ковит-19, вероятнее всего, произошёл именно так. У Вас нет нормальных научных консультантов. Вы так же пролетели и на БАКе, выкинув деньги в прямом смысле в трубу. Любое научное исследование должно опираться на стойкую и гибкую модель, но такой модели нет ни у биологов, ни у физиков. Необходимо запретить на международном уровне все генетические опыты с гуманизацией животных! Это игра со смертью!!!
Уже был печальный опыт с борщевиком, но там был только перенос арела. Перенос генов нечто более опасное!!!
Я тоже матерю иногда власти; да, в науках они ни бельме. И приходится надеяться на удачу.
Однако ты и сам в науках плаваешь не совсем хорошо, скорее никак.
Вот одно моё обращение президенту. Его необычно долго обсуждали, видимо искали ответ у нескольких учёных. В итоге, поблагодарили за гражданскою позицию.
Текст обращения:
Я с удивлением услышал, что в наших биологических лабораториях делают перенос человеческих генов мышам. Уважаемый Владимир Владимирович. Вас по части наукам продолжают дурить! Перенос человеческих генов на животных крайне опасен тем, что могут появляться новые вирусы, общие с животными. Ковит-19, вероятнее всего, произошёл именно так. У Вас нет нормальных научных консультантов. Вы так же пролетели и на БАКе, выкинув деньги в прямом смысле в трубу. Любое научное исследование должно опираться на стойкую и гибкую модель, но такой модели нет ни у биологов, ни у физиков. Необходимо запретить на международном уровне все генетические опыты с гуманизацией животных! Это игра со смертью!!!
Уже был печальный опыт с борщевиком, но там был только перенос арела. Перенос генов нечто более опасное!!!
Юлия Попова
Жизнь вообще опасна, если так. Лучше всех убить заранее? Без экспериментов не будет никакого прогресса
Юлия Попова
Ваш путь не доказан, а вот генетика доказана
Какая проблема? Отдайте себя и свои гены на подобные эксперименты.
Юлия Попова
Отдал бы, но они то запрещены властями!
Рахим Камзаев
Что же, значит и я тупой и наглый. Я тоже против них.
Рахим Камзаев
Никто пока не знает возможных последствий.
Рахим Камзаев
Вряд ли хуже не будет. Но, не профессионал, утверждать не буду.
Система когда к власти приходят самые умные называется меритократия.
При такой системе вся власть состоит из профессионалов имеющих профиоьное образование соответствующее направлению за которое каждый чиновник отвечает.
Система при которой большинство людей выбирает себе подобного просто потому что он что то пообещал или просто понравился называется демократия.
В первой системе хуже обратная связь и отсутствие моральных принципов и она менее устойчива. Тем не менее я считаю что за ней будущее.
Во второй системе сплошное лицемерие и очковтирательство но лучше обратная связь если кто то зарвался находясь у власти. Но из за этого все движется очень медленно или вообще не движется.
При такой системе вся власть состоит из профессионалов имеющих профиоьное образование соответствующее направлению за которое каждый чиновник отвечает.
Система при которой большинство людей выбирает себе подобного просто потому что он что то пообещал или просто понравился называется демократия.
В первой системе хуже обратная связь и отсутствие моральных принципов и она менее устойчива. Тем не менее я считаю что за ней будущее.
Во второй системе сплошное лицемерие и очковтирательство но лучше обратная связь если кто то зарвался находясь у власти. Но из за этого все движется очень медленно или вообще не движется.
Юлия Попова
Так первой системы вообще нигде нет-в том и дело
Ирина Ефремова
Ее боятся сильнее коммунизма. Потому что умные люди во власти не будут подконтрольны крупным корпорациям.
В некоторых странах были попытки построения их тихо и очень быстро убирали.
Более того эта тема негласо считается "непопулярно".
Не обязательно убивали просто устраивали "демократические" выборы где выбирали очередного клоуна не дав системе окрепнуть.
Тем не менее сейчас демократия достигла своего предела и некоторые люди возвращают эту тему.
Например здесь
http://old.astanacivilservicehub.org/wp-content/uploads/2015/12/Meritocracy_PSE-ASCH_RUS_FINAL_web.pdf
И особенно интересная статья здесь
http://www.gazettco.com/chem-bolna-amerika-i-dlya-chego-ej-prezident-tramp/
В некоторых странах были попытки построения их тихо и очень быстро убирали.
Более того эта тема негласо считается "непопулярно".
Не обязательно убивали просто устраивали "демократические" выборы где выбирали очередного клоуна не дав системе окрепнуть.
Тем не менее сейчас демократия достигла своего предела и некоторые люди возвращают эту тему.
Например здесь
http://old.astanacivilservicehub.org/wp-content/uploads/2015/12/Meritocracy_PSE-ASCH_RUS_FINAL_web.pdf
И особенно интересная статья здесь
http://www.gazettco.com/chem-bolna-amerika-i-dlya-chego-ej-prezident-tramp/
Ирина Ефремова
В странах бывшего СССР режимы вообще без обратной связи - то есть у власти мафиозные группировки которые все контролируют.
Им придется сначала пройти демократию.
Кстати если вы не смотрели IDIOCRACY - отличная комедия по теме и она есть на рутрекере. )
Им придется сначала пройти демократию.
Кстати если вы не смотрели IDIOCRACY - отличная комедия по теме и она есть на рутрекере. )
Ненавидь дальше. А собираешься ли ты с этим что-то делать? Есть хотя бы идеи, хотя бы примерный план, как можно ебнуть власти? А с глупостью общества что делать? У меня есть хотя бы примерное представление.
Юлия Попова
А что делать-кроме валить подальше? Армию против них не соберёшь. Если реальное что то-то уезжать куда то в другую страну, где немного лучше
Сейчас корпорации играют с пальмовым маслом и красителями. Этого хватает.
Юлия Попова
Вот как раз пальмовое масло и нужно запретить-из за него убивают орангутанов
Так их никто и не запрещает
Похожие вопросы
- Подскажите пожалуйста в каких овощах и фруктах сейчас содержится ГМО. И какой именно ген там содержится!
- вот, мы думаем, что в крупах нет гмо, но вроде есть, тогда почему крупа гмо полезней йогурта, сои, колбасы?
- А почему люди не охотятся за хорошими генами, а рожают детей при помощи своих половых органов? Ну то есть своруя гены
- Почему вредны ГМО?
- Почему человек пятипал, хотя доминантным явлвется ген шестипалости?
- почему проявляются в виде признака рецессивные гены, локализованные в X - хромосоме человек?
- интересно, почему запрещают продавать соляную кислоту частным лицам.
- Не кажется ли Вам, что общество дичает - даже инженерно-научная интеллигенция? Почему? Грядет цифровое одичание?
- В ЕС зафиксирована гибель человека от гмо помидора. Ген рыбы вызвал аллергию. Почему гмо продукты сразу же не запретили?
- 1)Каким образом ГМО действуют на геном человека, это же растительный, а не животный ген. 2)Неужели "по умолчанию",