В Интернете буянят и "собачатся", матом ругаются, печатая "непечатные слова" в адрес друг друга, в библиотеки ходить перестали. Книг серьёзно не читают, да и вообще теперь не умеют их правильно читать. Конечно, эра великих физиков прошла. Народ теперь не валит валом на семинары, например, в "Физпроблемы" потому что семинары почти все вымерли. На тех же семинарах, что ещё живы, идёт обсуждение мелкотравчатых тематик.
Где Вы теперь найдёте собеседника, чтобы обсудить теоретико-групповой подход в математической физике или в инженерном деле. Никто просто знать не знает о великих подвигах Альфреда Протеуса Штейнмеца или Габриэля Крона - учителей Эйнштейна - в тридцатые годы прошлого века. Между тем, именно Штейнмец, по просьбе Ульянова В. И. написал методичку по ГОЭЛРО.
Вито Вольтерра и его ученик Туллио Леви-Чивита - создатели тензорного анализа теперь не на слуху. О Тензорном клубе Ройял Сосайяти и его аналоге в Японии никто теперь и не подозревает. Я переводил их книги и "проникался". Можете скачать "Тензорный анализ" Крона и проверить - я там числюсь в коллективе переводчиков. Юлиус Шпрингер издал лучшие книги по математике в 30-е годы прошлого века, но кто их теперь читает?
Сейчас стало особенно страшно от всеобщей помешанности учёных (особенно молодых) на "цифре" и "шифре", а между тем эти слова произошли друг от друга. Круг осмысливаемых идей в головах молодых инженеров крайне узок.
Осознайте хотя бы тот факт, что программирование не является наукой. В нём нет формулировок ни одного закона и не доказано ни одной теоремы. А утверждения логиков о том, что они породили программирование - наглая ложь. На самом деле родители программирования - "условный переход" и "цикл", и породили их женщины Ада Лавлейс и Грей Хоппер. Больше ничего в программровании и нет. Потому-то программирование так похоже на вязание спицами и крючком. Программирование отвечает всем определениям РЕМЕСЛА. И таковым оно и является. Как же можно так тотально задурманить мозги людей одним только ремеслом и сказочками об искусственно интеллекте. Это же цифровая наркотизация и оболванивание людей. Работа с понятиями куда-то исчезла. Что делать? Где крупные математики? Разве что Юрий Иванович Манин? Но он то в Ватикане, то в Германии, а в Россию не наезжает...
Великая Магия науки спит глубоким сном?
Естественные науки
Не кажется ли Вам, что общество дичает - даже инженерно-научная интеллигенция? Почему? Грядет цифровое одичание?
ты смотришь на все через розовые очки, на самом деле все намного хуже.
ты так говоришь, как будто в программировании или сугубо-прикладной инженерии все радужно, а проблема только лишь в том, что никто не развивает фундаментальные науки
на самом деле даже программирование или, допустим, разработку паяльного оборудования почти никто нормально не умеет
и молодые инженеры в гробу даже это ремесло видели, всех только деньги интересуют, и форма, а не содержание
просто посмотри вокруг, как делают технику, и программы, и сайты, особенно в России, Китае. увидишь, что делают тотальное дерьмо
ты так говоришь, как будто в программировании или сугубо-прикладной инженерии все радужно, а проблема только лишь в том, что никто не развивает фундаментальные науки
на самом деле даже программирование или, допустим, разработку паяльного оборудования почти никто нормально не умеет
и молодые инженеры в гробу даже это ремесло видели, всех только деньги интересуют, и форма, а не содержание
просто посмотри вокруг, как делают технику, и программы, и сайты, особенно в России, Китае. увидишь, что делают тотальное дерьмо
Ольга Васильева
И стеклодувы перевелись... Но я же говорю о том, что умы высоких рангов больше не воспитывают. Вымерли Учителя Учителей (термин Менделеева). Вот с этим что-то делать надо.
Да, действительно, обмельчал народишко. Раньше бывало, соберутся мужики вечерком на лавочке и спорят, что главнее: валентность тензора или ранг тензора. А дед Пихто так авторитетно заявляет: Нет, не правы вы, мужики - скаляр тензора главнее - он вообще без индексов. И все сразу так с уважением к нему!!
А сейчас что? Даже матрицу Якоби вряд ли кто вспомнит...
А сейчас что? Даже матрицу Якоби вряд ли кто вспомнит...
Ольга Васильева
Можно вспомнить подвиг Дийкстры (Дисциплина программирования), который ушёл от нас с Нобелевской премией, но оставил структурное программирование как красивый (и работающий!) миф.
В нынешнем веку без программирования не обойтись. Что касается теории, "свято место пусто не бывает"- находятся и такие. Но факт - интерес к науке у молодёжи пал.
Ольга Васильева
Рустам, были попытки написать "Теоретическое программирование". Ершов, Кнут (трёхтомник) и т. п. Но не получилось. Ремесло есть ремесло.
За ремесло больше платят. Везде, не только у нас. Если платят за науку, это иллюзия, на самом деле - тоже за ремесло.
Дичает? Ну да, если это можно назвать обществом.
Дело не только в "цифре". Даже прежде всего не в ней. Цифру можно обвинить в одичании собственного мозга, как элемент дискретности, но это будет именно "кажется". По крайней мере, для меня так.
Дичает? Ну да, если это можно назвать обществом.
Дело не только в "цифре". Даже прежде всего не в ней. Цифру можно обвинить в одичании собственного мозга, как элемент дискретности, но это будет именно "кажется". По крайней мере, для меня так.
Ольга Васильева
Согласен, что дело не в ней. Но вот пришёл Акушский с системой исчисления в остаточных классах, и стало весело. Виноград занимался вычислениями со сколь угодно большой разрядностью. К программированию это никак не относится. А нынешний цифровой народец эту красоту в упор не видит и не понимает.
Ольга Васильева
Уточняю: Виноград - это именно американский Виноград (именно в таком начертании). У меня дипломник его воспринял и запрограммировал на первых "Рядах ЕС ЭВМ" безразрядную арифметику арифметику ещё в 1975 году. Жаль только, что погиб мальчик.
Ольга Васильева
https://lenta.ru/news/2011/12/12/matrix/
Есть ещё справка о нём в английской Википедии
Есть ещё справка о нём в английской Википедии
Оно уже произошло.
Это совершенно естественно в условиях упадка экономики, нуки и образования. Те, кто не дичает, увы, скатывается в догмы. heu, heu, non revocabile est tempus.
Похожие вопросы
- Ищу научный ответ: Почему гроза (разряд молнии) обычно сопровождается дождем?
- Есть ли научное объяснение, почему мы люди замечаем красивое и некрасиво в окружающем мире (например красивый пейзаж)
- есть ли научное обьяснение почему существует инерция. Что происходит из атомами при ускорении и торможении
- серьезный научный вопрос :почему у слонов и зайцев большие уши? зачем эволюция наградила их такими большими ушами?
- Бред прошел в научный мир? Почему секрет"квантовой запутанности"некоторые пытаются пояснить"божественным происхождением"?
- Я ненавижу общество за тупость и наглость властей. Почему запрещают ГМО и эксперименты над генами?
- Научный закон вне закона на всей стремительно дичающей планете Земля?
- Если я не научный сотрудник (не служу в НИИ), почему я не могу сделать дома научное открытие?
- Сообщение об открытии научного закона с доказательствами менее научно пустопорожней бессмыслицы?
- Почему в РФ не приглашают молодых научных сотрудников из СНГ для работы в НИИ и т.п. для "затыкания дыр" в Росс. науке?