Почему концепция биоэнергии (прана, ци, оргон) считается псевдонаучной?

Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имеет сотовую структуру... для нормальной науки магнитное поле изменяется само В ТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ структурно, а для официальной науки магнитное поле изменяется ВО ВРЕМЕНИ т. е. оно у них может быть в будущем или прошлом, для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится... Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - "resono" откликаюсь (ЭХО), а для официальной науки слово резонанс русского происхождения... Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это "накопление энергии", а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах... Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие), а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и мол так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда... Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове... для нормальной науки эталон массы гири в 1 кг получен на тех же самых весах что и вес этой же гири в 9, 8 ньютон т. е. для нормальной науки вес и масса разные названия одного и того же, а для официальной науки поменяли размерность на весах и это сделало вес и массу не разными названиями одного и того же а совершенно разными физическими явлениями... да продолжать можно без конца...

Потому что не соотвествует критерию доказательности.
Термометры, тонометры и электроэнцефалографы измеряют не "биоэнергию", а вполне конкретные физические величины (температуру, давление и электрический потенцал).

Биоэнергетика — группа теорий и практик альтернативной медицины, психотерапии и экстрасенсорики, использующих псевдонаучные концепции существования «биоэнергии» или «биополя».
Использующие термин «биополе» никогда не указывают его точную природу, даже в качестве теоретической гипотезы. Иногда в экстрасенсорном смысле «биополе» понимается как оккультный феномен (так называемая «аура»), который не является материальным объектом и, следовательно, не имеет отношения к изучению наукой (см. фальсифицируемость).

То что можно измерить, то вполне научно. А вот что такое ваши "прана", "ци", и "оргон". Дайте им определение, и укажите как померять.

Концепция биополя считается псевдонаучной, потому что она не подтверждается научными методами.
Заметьте, это утверждение коренным образом отличается от утверждения "наука отрицает биополе". Для того, чтобы утверждать, что чего-то нет, нужно точно знать, что это такое. Что такое биополе, наука не знает, ни обнаружить, ни измерить его существующими сегодня методами или привязать к одному из четырех известных взаимодействий, до сих пор не удалось.
Научный метод - не единственный в мире. Существует ряд практик, работающих ненаучными методами (та же йога, например). Они могут давать результаты, могут не давать. В них можно верить, можно не верить. Единственное, чего до сих пор не удалось сделать - проверить работу этих практик, пользуясь инструментарием науки.
Поэтому наука с биополями не работает. Доказывать, что их нет, никто не собирается, доказывать, что они есть, должны те, кто считают, что они существуют. Если эти люди хотят доказать факт существования биополя ученым, то доказывать следует исключительно методами, принятыми в науке. Существует правило, принятое еще римлянами: Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat - Тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.
Как только будет создан прибор, фиксирующий биополе и введены единицы его измерения, ученые всего мира с радостью и интересом займутся изучением этого феномена. Пока фиксировать и измерять нечего, науке нечего там делать.
Поэтому все разговоры о биополе к науке отношения не имеют. А все, что не имеет отношения к науке, но имеет претензии наукой считаться, относят по части псевдонауки.
Заниматься биоэнергетикой никто никому не запрещает, статьи за это еще не придумали, поэтому занимайтесь на здоровье. И поверьте, когда Вы сможете предъявить "кучке пожилых соматистов" нечто, что можно зафиксировать и измерить прибором, что может дать повторяющийся результат, эта кучка в едином порыве выдвинет Вас на Нобелевскую премию.
А на нет и суда нет.

видимо-невидимо, энергия-это область эзотерики, из которой черпает информацию наука.

Визуализировать ци или на приборе показать? Это заблуждение. Нет таких приборов.

Я из-за этого рассорился с френдессой: у неё муж в 36 профессор по ядерной физике в Массачусетском ТИ. Я ей говорю: Я, лично я, и мои коллеги, используем на работе "рамочки" для поиска подземных коммуникаций при бурении в городе; так же ищут свои кабели кабельщики из энергокомпании. А она мне: все экстрасенсы - жулики! И я? И кого я обманываю?
Глухая стена.
Есть много, друг Горацио, на свете, что неизвестно нашим мудрецам.
А если б нобелевские выдавали так, как проверяют экстрасенсов - ничего бы физики не получили, пока Бигбанг не устроили. И кстати, припомните, сколько раз физику уже переписывали практически заново, да и сейчас она состоит из двух несогласующихся теорий.
А чего они так звереют? С непривычки. Им же вдолбили, что быть того не может, чего не может быть.
Я раз повесил себе на дверь кабинета просто белый лист бумаги. Все, кто выходил, втыкались в него и прям бесил он их. Вот итут.

было бы так просто не нуждались в пище,
псевдонаучного ничего нет, но эволюция доказывает обратное

нет, конечно
она не может считаться псевдонаучной, потому что она никакого отношения к научности не имеет от слова совсем
бред это скорее в ведение психиатрии, может психологам будет интересно

Буря в стакане...

Кто сказал, что это псевдонаука? Послушайте уважаемого эксперта

Наука работает с реально наблюдаемыми и измеряемыми объектами.
Всё остальное - это просто чьи-то фантазии.
Вот и весь секрет псевдонаучности индуистских энергий. Пока вы в контролируемом опыте её не зарегистрируете и не опишите её численные свойства и их закономерности, они для науки существовать не будут.

Потому что это наука древности, ещё древнегреческую пневму забыли. А изучение наук древности ведёт к свободе личности, что теневому правительству не нужно. Эти науки про Ци, прану и прочие разновидности энергии дали людям прилетевшие с других планет боги, высокотехнологичные цивилизации и у некоторых стран это знание активно используется. Например Тибет, Индия, Китай. Поэтому проще дать массам глупость вроде ДНК чем объяснять почему секс загрязняет родную ЦИ.
Также стоит задаться вопросом почему во всём мире коноплю запретили а в мудрейшей стране Индии всё до сих пор открыто и доступно, видимо есть в ней какая то огромная польза.

вопервых, оффициально - такого никто не утверждал.

вовторых, тут разница в терминологии. тоесть, в европейской науке - используются одни термины, а верящими в " ЧИ/ЦИ/ПРАНУ " - другие термины.

суть в том, что упомянутые вами " ЧИ/ЦИ/ и прочее" - это обычное, Электро Магнитное поле. если вы начнете изучать данную тему - вы легко в этом убедитесь.

** никокая наука ( кроме современной российской ) - существование электро магнитного поля не отрицает.

Дело не в биоэнергии, да есть, она и что? вас же сверх возможности интересуют. Эти скрытые, а чаще используемые возможности все заключены в способности образного представления. Вот пельмень ты можешь слепить наугад, а ствол только по чертежу с приборами. Но есть люди способные без линейки сделать макарова, скажем, у них фотошаблон выводится на осознание. Если такой чел выведет на осознание полёт, то он если и не полетит, то нечто всё же будет. Есть мир информации и мир энергии. Человек в мире энергии может минимум, но имея отличную фото и муз память в мире информации он может многое. Если он представляет себе необычное своё состояние, то и энергетика его тела работает необычно, отсюда всякие домыслы, что он сверх человек. Любой с отличным образным представлением в отношении к обычному сверхчеловек. Даже таковой памяти не имея, можно просто зная этот принцип можно мед помощь людям и себе оказывать без заморочек и бесовщины.

Потому что для каждого вида энергии (кинетическая, потенциальная, электромагнитного поля, гравитационная и так далее) существуют чёткие принятые определения, чёткие формулы, законы, средства измерения.
Цитирую: "Биоэнергия делает то же самое, только в более сложной и специализированной форме." Я не спорю! В какой? Гравитационная энергия - тоже совсем непростая штука. Предоставьте, пожалуйста, определение и формулу биоэнергии (для начала) - и "кучка пожилых соматистов" примет Вас с распростёртыми объятьями.

Нет. Просто еще нет и не скоро будут изобретены приборы, способные измерить или хотя бы уловить эти энергии, из которых состоит человек. Это означало бы, что мы добрались до Великой Тайны Вселенной: как был создан человек и что такое Душа.

В итоге, ничего научного я так и не увидел. В конце большинства споров, в которых люди пытаются с помощью аргументов доказать псевдонаучность биоэнергии, следовало что-то вроде "Я ВЕРЮ, поэтому она есть". И после этого Вы ещё спрашиваете, серьёзно? Особенно забавно наблюдать, когда ваши ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ автоматически оказываются в категории здравомыслящих, браво. О сранье на оф. науку я вообще не говорю.

да просто потому что написано с ошибками
не пран - а Уран
не оргон - а Аргон. сжатый. энергия!