Естественные науки

Эволюция-доказана на 100%?Надеюсь хоть тут со мной согласны все. Интересно что можно нафантазировать логичного против неё

Ничего даже не приходит в голову, разве что инопланетяне всех привезли или матрица
Я только по одной школьной программе могу практически с ходу назвать 10 доказательств эволюции :)))

1. Естесственный отбор говорит о том, что выживают только наиболее приспособленные индивиды, а их приспособляемость обуславливается наследственной изменчивостью (смесью генов родителей) и мутациями

2. Половой отбор свидетельствует о том, что организмы противоположного пола, в результате конкурентной борьбы за партнёра, выбирают друг-друга по различным, обычно внешним признакам, которые часто усиливаются в следующих поколениях

3. Эмбриональное развитие (эмбриогенез) всех живых существ повторяет предшествующие эволюционные формы организма.

4. Палеонтологическая летопись говорит о том, что в более древних археологических слоях находят останки более древних и более низших видов животных, предшествующих современным

5. Рудиментарные органы и атавизмы у многих видов животных сохраняются от предшествующих

6. Наличие аналогичных органов - внешне схожих органов или их частей, происходящее из различных исходных зачатков и имеющее неодинаковое внутреннее строение

6. Все организмы на Земле стройно укладываются в эволюционное дерево, отражающее процесс развития флоры и фауны

7. У всех живых существ одинаковые биохимические механизмы функционирования: наличие ДНК состоящего всего из 4х основных нуклеотидов, одинаковые способы спаривания и деления клеток.

8. Генетика. Эволюционную теорию начал разрабатывать Дарвин более 150 лет назад, но все новые открытия подтвердили почти все основные положения первоначальной теории, в т. ч. и генетика. Генетическое различие человека и шимпанзе всего 5%

9. О наличие следов мутаций в ДНК родственных видов (возникших в основном в результате заражения древними ретровирусами), можно судить о степени их родства и о том, у какого общего предка они появились.

10. Биогеография. Если два вида сравнительно недавно произошли от одной популяции, то они, как правило, обитают недалеко от ареала этой исходной популяции, а значит и недалеко друг от друга. Таким образом, географическое распределение видов должно быть совместимо с эволюционным деревом.

Ученые перестали спорить о существовании эволюции еще сто лет назад. Сегодня её отрицание - признак невежественности и просто глупости, неспособности прочитать школьный учебник, не говоря уже о более серьёзных книжках.
Елена Доможирова
Елена Доможирова
5 755
Лучший ответ
Дело в том что эволюция объясняет происхождение видов, а не появление жизни.
Это - самая большая загадка. Версия с инопланетянами, или версия что оно как нибудь прилетело само - не снимая самого вопроса, переносит неизвестно куда, и в неизвестно какое время.
Мис Ли
Мис Ли
80 435
«Доказательств не бывает в естественных науках» (Александр Сергеев)
https://www.youtube.com/watch?v=Eke2rhHBzjU

Лично мне нравится теория сотворения и развития жизни инженерами из микромира. То есть они живут где-то в масштабах атомов или еще мельче, а мы — их чудовищно огромные творения. А наш генетический код — это вроде инженерных чертежей, которые они придумали.
Елена Шарабан
Елена Шарабан
89 530
Ксюня Зубарева оригинальная гипотеза, но сомнительная. Меньше атомов ничего не может иметь материальной формы
>> инопланетяне всех привезли или матрица
это более правдоподобно
Aleksandra Kovaleva более правдоподобно чем что? Чем эволюция? ахахахахах
Ксюня Зубарева в голове у психбольного
Aleksandra Kovaleva короче я спать, завтра отвечу если что нибудь напишешь
да это процесс эволюции.
Максим Т
Максим Т
99 282
Адам и Ева
К*
Ксения ****
95 173
Эволюция тоже есть. Есть и верующие в матрицу, но это скорее продукт мутации входящий в эволюционный принцип.
По сути людей переселили на эту планету, есть такая гипотеза у французов. Собственно благодаря ей эволюцию как таковую перестали рассматривать всерьёз. Хотя в гипотезе изложено переселение людей самостоятельно по просьбе тех кого теперь называют богами.
В научном мире искали всё же следы эволюционного развития, но, как признавались позднее, не попёрло с этим. Только дыр накопали по миру и с египтянами рассорились.
ЛГ
Лёха Г.
80 224
Ксюня Зубарева Я за эволюционную теорию, потому что только она логична и без домыслов про события, что нарушают законы физики. Если исключить все вмешательства в эту планету из космоса или других миров, то никак иначе жизнь не могла возникнуть, кроме как из первоначальной клетки
Лёха Г. Об эволюции много сказано, но там есть свои тупики. Нет групп указывающих на вероятность эволюции в полном объёме. Только в малом. По сути участие стороннее всё же было.
Согласны будут далеко не все. Да еще и верующих много. Зачем с ними спорить ?..
А как же инопланетные бактерии с метеоритов, астероидов и комет?
Олег Керунец
Олег Керунец
23 403
Ксюня Зубарева Возможно, но мне не нравится эта идея. Расстояния между звёздами слишком большие. Это нужно чтобы где то появилась жизнь, попала на астероид, ещё и долетела на другую планету в другой звёздной системе. И так зарождение клетки очень маловероятно, а тут ещё и это
Эволюция - это факт.
Zhandos Amangeldin
Zhandos Amangeldin
18 223
встречный вопрос, а откель взялись МЫ инопланетяне ?!
Марина Отока
Марина Отока
16 560
Эволюция - без вопросов. А вот её возникновение и движущая сила - ?)
Ксюня Зубарева да тут тоже чистая математика и теория вероятности. Во первых сколько угодно копий и попыток улучшений, а во вторых время 4 миллиарда лет. Возникновение первой клетки точно неизвестно, но примерно понятно-она появилась случайно из аминокислот. Хоть и очень маловероятное событие, но планет бесконечность вот тут и совпало
Радик И Альбина Согласно той же чистой математики, каким бы количеством вероятностей что или кто либо не организовались, без движущей силы всё оное стремится к хаосу. Применимо к галактикам, планетам, облакам....
и аминокислотам.)
Радик И Альбина Саморепликатор то и не пройдет путь эволюции. Он и останется саморепликатором, пока действуют силы, которые упорядочивают галактики и ОПИСАНЫ законами физики. И не будь нарочно дана направленность тем силам, что движет и эволюцию, и галактики, большой взрыв (который под вопросом))) "перешел" бы в энтропию сразу же.)