Опровергните или подтвердите суждение и приведите аргументы. (Мне нужно другое мнение, А НЕ КРИКИ О ТОЛЕРАНТНОСТИ.)

«Я не либераст, не пытаюсь унизить кого-то» - смешно))

Касательно сути вопроса: любовь - это не способ размножения и продолжения рода. По-твоему, адекватно ли расторгать браки пенсионеров, если они потеряли способность иметь детей в силу возраста?! Любовь и даже секс давно перестали играть роль в размножении, иначе было бы глупо пользоваться презервативами - секс с презервативом с твоей точки зрения бессмысленный, бесполезный и чуть ли не аморален, равно как и гомо-секс. Такая точка зрения абсурдна, если копать дальше.

Продолжение рода в условиях дикой природы случается не в семье, а в стаде. Причем есть виды, у которых вместо любви эструс, и виды которые, наоборот, практикуют формирование семейных пар на длительные сроки. И это не двоичный выбор -- вариантов социо-сексуальной организации существует ОЧЕНЬ много.

В стае волков, например, обычно есть только одна размножающаяся пара. Все остальные волки в стае половые органы носят исключительно для красоты... Независимо от пола... И при этом участвуют в охране логова и воспитании щенков. Особенно много работы в этом плане делает "дядька" -- старший среди самцов, у которого своих щенков нет, не было и не будет.

Но это у волков. У других видов -- другие приколы...

По Африке протекает великая река Конго и приток ея Луалаба. На обоих берегах этих рек живут шимпанзе. Они не умеют плавать и вообще побаиваются открытой воды, поэтому группировки шимпанзе по разные стороны больших рек изолированы друг от друга, и очень давно (десятки, если не сотни, тысяч лет). И у них сложилась принципиально разная социальная (и сексуальная) организация.

У "просто" шимпанзе стадом руководит альфа-самец, который контролирует физический доступ к самкам. Самки обычно пасутся группой, альфа-самец находится где-то поблизости, а прочие самцы пасутся поодиночке и поодаль. Секс среди шимпанзе -- привилегия альфа-самца, причем он случается в основном во время эструса. То есть у шимпанзе для поддержания численности вида достаточно, чтобы на все стадо был один гетеросексуальный самец -- все остальные могут быть гомосексуальными или асексуальными, и на численности вида это никак не скажется.

У бонобо стадом руководит группа старших по возрасту самок (альфа-самец в принципе тоже присутствует, но его функция ограничена выбором направления миграции стада), и сегрегации полов в повседневной жизни нет. Соответственно, сексуальная жизнь бонобо богата и разнообразна -- оргии, петтинг, куннилингус, фехтование пенисами... Особи обоих полов оказывают друг другу половые услуги в любых мыслимых комбинациях с той же частотой, что помогают друг другу в ловле блох. И по тем же причинам -- это выражения взаимной симпатии. Если два индивида помогают друг другу ловить блох, они с большой веростностью и сексом занимаются совместно. Причем у бонобо с одной стороны продолжительность эструса больше, чем у "просто" шимпанзе, а с другой -- секс случается как во время эструса. так и вне его. Другими словами, секс у бонобо -- это в первую очередь средство поддержания общественных отношений, и только потом биологический императив... И с точки зрения поддержания численности вида такая организация опять-таки работоспособна...

Для справки: численность шимпанзе в мире измеряется сотнями тысяч (до того, как под воздействием человека начал сокращаться ареал их обитания, могли быть миллионы), и они живут только в одном географическом регионе мира.

Теперь вопрос к Вам: если у близкого человеку вида, численность которого измеряется сотнями тысяч или миллионами, а ареал ограничен одним географическим регионом, существует такой разброс в формах социо-сексуальной организации, какой разброс следует считать нормальным для человекофф, численность которых миллиарды, а ареал -- весь глобус, от Арктики до Новой Зеландии и Огненной Земли? Ответ, мне кажется, очевиден -- бОльший, чем у шимпанзе. Что мы и наблюдаем на практике. С одной стороны, есть гетеросексуальность, бисексуальность, гомосексуальнотсь и асексуальность. С другой -- независимо от предпочтительного пола партнера есть разные предпочтения в плане продолжительности интимных отношений, их частоты и одновременности: случайные связи, оргии, полиамория, "друзья с довеском", стабильные домохозяйства (причем число партнеров в них не обязательно два), открытые браки, одиночное гнездование...

О вкусах не спорят.

Почему я каждому иди оту что то доказывать?