Приведите аргументы против клонирования человека

1. Нормально клонировать никого не возможно, у клетки есть ограниченный цикл делений, клону на жизнь отпускается весьма малое количество времени, не говоря уже о последующих копиях. Поэтому целесообразность клонирования не совсем ясна.
2. Так уж сложилось, что население планеты земля делится на верующих и атеистов, это примерно 50/50 % населения планеты, не считаться с мнением половины населения земли глупо.
3. Есть еще этическая сторона вопроса, но в общем то учитывая аргумент № 1, ни первый ни второй аргументы не имеют никакого значения.

Только один: этой мерзости и так 7 с лишним миллиардов

лично я сумел клонировать троих, и все трое достаточно успешны в жизни
так что, лично я ЗА клонирование природным способом, но не путем распила государственных денег

Насколько я знаю, клоны слабы здоровьем и зачастую репродуктивно недееспособны, но это скорее несовершенство технологии на данном этапе развития, а не аргумент против самого кланирования. Более того, возможно это устаревшие данные. Других аргументов против нету, этика и мораль не в счет. Впрочем, удовольствие дорогое...

В голову приходит такой аргумент: клонирование уменьшает генетическое разнообразие. Не зря природа придумала половое размножение - чтобы повышать генетическое разнообразие. Клонирование это разнообразие уменьшает.

p.s. при условии что научатся действительно качественно клонировать. Пока что есть дефекты, о них уже выше ответили.

Перенаселение. ..и представьте себе через 20 лет 1000 Путиных ...на одну Россию ( ...за кого голосовать будем?