Как возникла жизнь на земле? Дарвинисты хоть что нибудь внятное сказали по этому поводу ? .Хоть что нибудь доказали ?

Дарвинисты тут ни при чём. А чтобы рассуждать на эту тему - надо как минимум знать непреложные научные факты, которые стали известны лишь во второй половине 20 века, а многое наверняка неизвестно и поныне.
Из того, что известно, следует однозначный вывод - который, однако, большинство нынешних биологов отвергает без пояснения причин: ЖИЗНЬ НЕ ВОЗНИКЛА НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ, она был а занесена на нее извне в виде какого-то весьма ещё примитивного микроорганизма, строение которого было однако уже неизмеримо сложнее, чем у любого неживого объекта и ныне является общей чертой всего живущего на Земле.
Вы, вероятно, слышали о понятии "генетический код" - это алгоритм соответствия между структурой белка (последовательностью аминокислот в нём) и структурой кодирующего его гена (последовательностью мононуклеотидов в цепочке ДНК или РНК). Так вот, для всего живого - животных, растений, микроорганизмов - этот код един. Более того, каждая живая клетка содержит митохондрии, имеющие свой генетический аппарат (необходимые ей белки огромного размера синтезируются прямо в ней, в ней же и закодированы). К "генетический код митохондрии", оказывается, отличен от генетического кода клетки, обнаруживает черты эволюционной преемственности с ним и тоже един для всего живого. То есть, хотим мы это признать или упрямимся, эволюция генетического кода протекала за пределами нашей планеты, мы же получили структуру живой клетки "в готовом виде", а уж дальнейшая эволюция жизни от ее примитивнейших форм до всего нынешнего многообразия живой природы действительно протекала на Земле.

Дарвинизм обсуждает происхождение видов, нигде не касаясь вопроса происхождения жизни.

Доказать при помощи логики можно что угодно, в том числе взаимоискоючающие понятия. А на ваш вопрос ответ знает только Создатель...

Ну конечно сделали, они сформулировали непротиворечивую по отношению к другим научным знаниям гипотезу самозарождения жизни на планете Земля и доказали (воспроизвели экспериментально) многие промежуточные этапы этого процесса. Учитывая что никакие другие гипотезы не смогли продвинуться так далеко, можно сказать что ТОЛЬКО Дарвинисты сказали что-то внятное по этому поводу и ТОЛЬКО Дарвинисты что-то сумели доказать.

Дарвин только распространил физический метод тыка на живые существа. Например, дождевая вода находит путь в океан методом тыка. Так и живые существа приспосабливаются к экологической нише методом тыка.

Касательно возникновения жизни, оно аналогично возникновению круговорота воды в природе. Только жизнь - это круговорот углерода, чуть посложнее будет. Природе пришлось слегка поизвращаться с катализаторами и реакторами. Практическои любое живое существо представляет собой каталитическую трубку, где на входе высокоэнергетическое вещество, а на выходе - низкоэнергетическое.

Тут написано: http://www.barius.ru/biblioteka/avtor/1148

Не скажу на счет Дарвина. Но библейская версия создания человека Господом сыроватая. Уж больно человек получился мерзкий - 5000 лет только тем люди и занимаются, что воюют между собой, обворовывают, обманывают и грабят. Единичные исключения вроде Сократа или Льва Толстого не в счет.
Есть версии, что людей создали инопланетяне. При чем из разных звёздных систем. Поэтому и расы разные -белая, желтая, черная.

Сначала была метель, потом химия, и только после химии, духи начали осваивать простейшие.

Заказчик этого банкета не так глуп, читобы нам себя обозначить, потому-до сих пор и жив)

Ничего не доказали

Ну предложи свою теорию, с доказательствами, а мы почитаем.

А что тебя в Старом Завете не устраивает?

Кой чего вроде получается. первоначальный фактор это мощнейшие электрические разряды. а дальше с факторами как то все туже и туже делается... поэтому все списывают на время