А что дарвинисты скажут.. ?

Нет, ничего с теорией эволюции не получается. Проблема не в том, что у дарвинистов нет ни одного документированного факта, а главная их проблема в том, что все их построения полностью ПРОТИВОРЕЧАТ наблюдаемым фактам.Нет переходных форм (нет жирафов с шеей две трети или три четверти длины от современной, вот гад прямо с такой шеей и появилсо), нет мутаций котоые не давились бы в следующих поколениях, нет ничего.Наоборот, полно животных, которые в "недоделаном" виде просто не могли бы существовать (электрический угорь со слабой и тяжелой батарейкой, ночная бабочка у которой был бы несовершенный образ совы во время полета, ..).Нет ничего что не только в нашей действительности, но и в ископаемых остатках.Новые виды животных и целые их семейства появлялись сразу как "готовые решения" из "ниоткуда".А что с человеком?Было как минимум три «модели»: кроманьонцы (это мы), неандертальцы (коренастые, очень сильные, ростом 155-160 см, с большой башкой) и синантропы (тоже достаточно большой, ближе к современному человеку монголоиду с уплощенным лицом).Все они умели разговаривать с окружающей средой "по взрослому".Потом на основании неких параметров (о которых мы может только догадываться) выбор был сделан в пользу кроманьонца. Это произошло буквально тысяч 10 лет тому назад.После "тюнинга" в тестовом раю (Библия описывает этот Рай в истории про Адама и Еву) кроманьонец был "взят на вооружение" и стал человеком.А то что антропологи рисуют каких-то чудовищ и находят осколки каких-то черепов - им же надо отрабатывать зарплаты и гранды. Вообще антропология это сборник анекдотов черного юмора. ИМХО.