Естественные науки

И Солнце и Земля сформировались ~4.5 миллиарда лет назад?

Как бы обе цифры посмотрел в яндексе...
Но засомневался, потому что казалось что вначале должна была бы сформироваться звезда, а лишь потом планеты.
Happy Travel
Happy Travel
43 032
Кому что кажется... Мне вот кажется, что близким от звезды планетам сформироваться - раз плюнуть, а всякие там Нептуны и дальние планетоиды в среднем должны бы быть моложе планет земной группы.
Но я бы не рискнул такое утверждать все равно. Мало ли, что кажется)))
Абдукодир Худойбердиев
Абдукодир Худойбердиев
34 449
Лучший ответ
Happy Travel А другие звёзды и созвездия были созданы примерно одновременно? Или это просто у нас так получилось одновременно со звездой?
Нет, оба процесса МОГУТ протекать одновременно (ну или почти одновременно, с несущественным отставанием). Потому что даже до формирования Солнца, все его будущее вещество, которое пока что имеет вид дискообразного пылевого облака, имеет ТУ ЖЕ МАССУ, и поэтому с таким же успехом удерживает на орбите другую часть вещества - которая вполне может в это время стягиваться в сгустки-протопланеты. И когда центральная часть облака уплотнится настолько, что от давления в нем начнется ядерная реакция (собственно рождение звезды) - планеты или их заготовки никакой особой разницы не почувствуют. Та же гравитация, те же орбиты - все осталось по-старому. Теоретически, планета может образоваться даже раньше своего светила, но практически это происходит примерно в одно и то же время.
Существуют две принципиально различные теории происхождения Земли: из пылевого облака и из выброшенной за пределы Солнца части его (Солнца) вещества.
Одна из этих теорий - кажется "холодная" - принадлежала академику О. Ю. Шмидту, на кафедре которого начинала свою трудовую деятельность моя мать. Однажды, рассказывала она, Отто Юльевича спросили: "Но в Вашей теории есть такие-то противоречия - как их разрешить?".
"Да, - ответил он, - противоречия есть"...
Happy Travel Но обе эти теории говорят что возраст солнца и земли одинаковый?
Я помню в википедии писалось что возможно частицы для создания были созданы в ходе взрыва сверхновой (значит возможно тут уже было солнце и десятки планет, и жизнь уровнем выше нашей, просто взрыв уничтожил всё :)
Телец Телецочка Л. Савельев, автор книги "Следы на камне" (1941 год издания), пропагандирует "горячую" теорию возникновения Земли.
Согласно современным представлениям, формирование Солнечной системы началось около 4,6 млрд лет назад с гравитационного коллапса небольшой части гигантского межзвёздного молекулярного облака. Большая часть вещества оказалась в гравитационном центре коллапса с последующим образованием звезды — Солнца. Вещество, не попавшее в центр, сформировало вращающийся вокруг него протопланетный диск, из которого в дальнейшем сформировались планеты, их спутники, астероиды и другие малые тела Солнечной системы.
Happy Travel Я читал это. Я хотел лишь подтверждения от тех кто знает обе даты, вдруг там какие-то ньюансы...
одно время считалось, что Солнце зажглось 6-8 млрд. назад, Земля образовалась 4,5 млрд. Потом пересчитали и поняли, что ошиблись и установили точную дату - 4,5 млрд.
Правильно сомневаетесь.
На самом деле это сложнейшая проблема.
Можно условно разделить гипотезы образования Солнца и планет на три группы:
1) Солнце и планеты образовались примерно в одно время, из единого газопылевого
облака, примерно 4,5 миллиарда лет назад.
2) Солнце моложе планет.
3) Солнце старше планет.

Большинство учёных придерживается первой гипотезы.
Но, хотя она и разработана достаточно убедительно, не всё так просто,
Возьмём к примеру, "парадокс слабого молодого Солнца". Согласно теории образования Солнца, в то время его светимость была на 30% меньше чем в наше время. Это значит, что Земля была покрыта льдом. Но как тогда могла на ней образоваться жизнь? Более того. согласно геологическим данным, климат на Земле был тёплым и влажным.
Учёные полагают, что объяснить этот парадокс можно парниковым эффектом.
Если у Земли была достаточно плотная атмосфера из "парниковых газов" - углекислоты и водяного пара, то "парниковый эффект" и обеспечил достаточно высокую температуру
на поверхности Земли.
Но что, если это не так? Ведь у молодой Земли плотной атмосферы могло и не быть.
А светимость Солнца была уже тогда такой же, как и сейчас? Тогда получается, что оно
должно быть значительно старше, чем 4,5 миллиарда лет.
Косвенно в пользу этой гипотезы может служит и то, что изотопный состав Солнца, планет и астероидов различны. Это можно говорить как о различных механизмах, так и о разном возрасте их образования.

Одним словом, точку в этом вопросе ставить рано.
Дмитрий Савельев Если верна стандартная модель строения Солнца и у молодой Земли не было плотной атмосферы, то Солнце должно быть старше Земли на 2,3 миллиарда лет. То есть, его возраст - около 7 миллиардов лет.
Все это спорный вопросы... Вернее, гипотезы... Как, вообще, образовалась Вселенная?... Большой взрыв?... Век назад про такое даже не фантазировали... Еще век пройдет и какая гипотеза будет?... Одному Богу известно, как и про происхождение Вселенной))).
Maks Менжан
Maks Менжан
64 838
Happy Travel бога тогда ещё не выдумали.
Да. Одновременно.
... плюс минус сотня миллионов лет.
Мелочи.
нет
Sergeiy Sadohin
Sergeiy Sadohin
21 298
Happy Travel Значит зря засомневался. Спасибо.
Да, примерно в одно и тоже время. Разница 100 миллионов лет.