Естественные науки
Какую пользу науке принёс распиаренный Ричард Докинз?
Лапши навешал всем.
Ричард Докинз — один из крупнейших современных биологов-теоретиков. Он внес большой вклад в развитие нескольких важнейших научных идей (например, концепций «эгоистичного гена» и «расширенного фенотипа»), которые во многом определяют облик современной биологической «картины мира». Мировое научное сообщество по достоинству оценило вклад Докинза в развитие науки. Ярким подтверждением этому является книга, выпущенная издательством Оксфордского университета в 2006 году. Книга называется: «Ричард Докинз: ученый, изменивший наш образ мыслей» (Richard Dawkins: How a Scientist Changed the Way We Think (англ.)) и представляет собой сборник статей 26 известнейших ученых, в которых подробно обсуждается вклад Докинза в развитие научной мысли и критически разбираются его идеи. <…> Подавляющее большинство критиков (разумеется, кроме принадлежащих к лагерю антиэволюционистов) сходятся на том, что популярные книги Докинза написаны на очень высоком научном уровне и содержат минимальное количество неизбежных в этом жанре упрощений и неточностей.
Чисто научные заслуги в том, что он сумел иначе взглянуть на тонкие детали эволюционного процесса... человеку не знакомому с основами, объяснять нюансы нет смысла... не в обиду, а просто потому что это очевидно. :)
Его идеи описанные в книгах "эгоистичный ген" и "расширенный фенотип" значительно повлияли на эволюционную биологию.
Слушал его книжки, это популяризатор, он дает инфу хорошо
Андрей Шебештьен
А зачем истине реклама?
Папулисты научпопа влияют на мышление подростков. Уменьшают влияние мистики, показывают возможность научного обоснования "чудес".
В общем, повышают шанс, что больше людей будут идти в будущее вместе с наукой, а не против неё (не только сами станут учёными, но и прямо или косвенно поучаствуют в финансировании науки, да и морально поддержат учёных).
А наука уже давно перестала быть работой одиночек, сейчас крупные научные прорывы возможны только при совместной работе многих учёных.
В общем, повышают шанс, что больше людей будут идти в будущее вместе с наукой, а не против неё (не только сами станут учёными, но и прямо или косвенно поучаствуют в финансировании науки, да и морально поддержат учёных).
А наука уже давно перестала быть работой одиночек, сейчас крупные научные прорывы возможны только при совместной работе многих учёных.
он и религии приносит пользу. в католической церкви, например, специального человека назначают выступать в роли "адвоката дьявола"
Похожие вопросы
- Какую пользу для естественных наук принесли результаты полетов по программе Аполлон?
- Объясните человеческим языком, что такое Бозон Хиггса. Его открыли, а какую пользу он принесет?
- Какую пользу миру принесли эксперименты с Большой адронный коллайдер?
- Наука только тогда принесёт настоящую пользу, когда сможет обеспечить вечное здоровье и вечную жизнь людям ?
- Вопрос про парадокс по теории относительности из книжки Ричарда Фейнмана.
- Какая еще есть разница между этими науками ?:
- Зачем мне пытаются представить "нормальную науку" и "официальную" ? Разве наука не одна ?
- Что бы Вы еще добавили в этот перечень отличия "официальной науки" от нормальной науки ?
- Что говорит наука о пользе и вреде сала?
- Вред или пользу принесло изобретение фотографии ? почему? Может ли человек сеголня обойтись без фотографии?