Естественные науки

Почему кроме Марса ничего не исследуется так подробно со снимками с поверхности? Уже задолбали этим Марсом, есть спутники

Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна, есть другие твёрдые планеты вроде Меркурия, Венеры, Плутона, Церрера, другие карликовые планеты. Нет же-Марс, Луна и какие то астероиды фотографируются с поверхности-с какой стати такие ограничения, если космические исследования вообще не подделка?
Ольга Сапсай
Ольга Сапсай
3 077
Исследуется. Просто Марс - единственная планета, на которую мы хоть тяжко-дорого, но можем переселиться и спасти свой вид от 100% вымирания. Все остальные планеты либо абсолютно не пригодны для автономного, изолированного существования, либо это неоправданно сложно и дорого (даже в сравнении с Марсом), либо они слишком далеки. Хотя да, мне было бы интереснее запустить какой-нибудь зонд к ближайшим звездам. Термоядерный двигатель думаю вполне реально создать. Просто никто не берется.
Руслан Гамзаев
Руслан Гамзаев
17 788
Лучший ответ
Ольга Сапсай Есть спутники Юпитера и Сатурна поинтереснее Марса-например Титан, Европа, Энцелад и другие. Там возможно тоже подходящие условия для переселения. По крайней мере Европа и ещё какой то спутник (точно не помню) полностью покрыты водяным льдом
Марс - единственное (после Луны) небесное тело, которое более-менее доступно более-менее вдумчивому исследованию и даже пилотируемому полёту на сегодняшнем уровне развития земной науки и техники.

На Венере даже супер-защищённые АМС не выживают и двух часов, а до спутников дальних планет лететь п... ц как долго.
Liliana Dobrenkih
Liliana Dobrenkih
92 564
Ольга Сапсай ну так старинные Вояджеры, Кассини всякие как то долетали. А сейчас возможносей повыше, но никто ими не пользуется
Туда хоть как-то можно попасть. Венеру исследовать крайне затруднительно, до остальных сложно добраться.
Galm Usenov
Galm Usenov
96 198
Ольга Сапсай давно помню анонсировали полёт к спутнику Европа, так и нет миссии до сих пор. Если старинныае аппаратвы могли облететь всю
Солнечную систему, то неясно почему сейчас никто никуда не летит при таких технологиях, кроме Марса
до него просто ближе.
ГМ
Гульнара Мукажанова
95 793
Потому, что на других планетах нет таких пустынь, как на Земле и сделать на них "снимки Венеры" или "снимки Юпитера" невозможно, сразу догадаются, что это фуфло.
АГ
Александр Гибельхаус
53 850
Ольга Сапсай снимки Венеры кстати ещё при СССР сделаны. Вот и странно, почему при таких технологиях, как сейчас ничего не исследуется. Не знаю, подделка ли эти снимки, но выглядит правдоподобно
"Неуже ли после Вояджеров интереса больше нет для исследований далёких планет Солнечной системы?"

А как же Горизонты, Джуно? Интересы ни куда не пропали, готовятся миссии.
Olga Yakuba
Olga Yakuba
77 315
Ольга Сапсай Это да, но пока что тольк пролёт мимо Плутона всё достижение. Неясно почему нельзя было и рядом с другими планетами пролететь подобно Вояджерам, а лучше на Плутон приземлится для более подробных снимков
Ольга Сапсай так это и плохо. У науки какая конечная цель, зачем она нужна вообще-не ради людей, или чтобы на эти планеты когда то можно было полететь? А людям интересно именно как эти планеты выглядят в реальности. Это кстати и другую информацию даст-про состав грунта, состав атмосферы, звуки на поверхности, погоду, температуру, другтие условия, и даже возможное наличие жизни. Никому не интересно как выглядит другие планеты? Я в этом сомневаюсь
Muxammad Karimov Зачем виртуальному туристу реальный Плутон? У любителей виртула жизнь куда насыщеннее, чем может предложить реал. А учёные гоняют разные свои модели формирования планет, им это интересно - но для этого не внешний вид нужен, а спектрограмма.
.

нас обманули
Дмитрий Сунцов
Дмитрий Сунцов
99 280
Просто сейчас хороший марсоход передаёт качественные снимки. Вообще то много программ. НАСА например хотят привести образцы грунта аж со спутника Сатурна Титана. А это очень далеко лететь
БА
Ботагоз Алиакбарова
96 614
Прежде чем писать, прочти про условия на поверхности
ЕЦ
Елена Цыганова
50 253
Ольга Сапсай роботам на эти условия пофиг. Советская Венера и то высаживаась на поверхность Венеры. Уже худших условий не придумать, но это было сделано ещё и в такие древние времена
Елена Цыганова долго там никакая техника не протянет. Нагреется, откажут источники питания, ПП приборы
Успеют и на титан и на европу с ио.

церреру уже летали и на плутон
Михаил Червочкин
Михаил Червочкин
31 703
Ольга Сапсай На Плутон не приземлялись, а только мимо пролетел аппарат. Снимки с поверхности есть только Венеры, Луны, Марса, немного Титан (видео приземления) и астероиды
Какой нахер Марс, я качеством снимка с гугл карт недоволен, а на снимках Марса там максимум мыло видно.
Александр Шелухин
Александр Шелухин
23 484
Ольга Сапсай вот тебе снимок с Марса 360 https://www.360cities.net/ru/image/mars-panorama-curiosity-solar-day-177
что, плохо снято?
достаточно и 1 снимка с хорошим качеством, но и на других планетах тоже
В нашем случае даже Марс представляет большие проблемы с учетом современных технологий. Даже сам Илон Маск говорил, что космонавтов, полетевших на Марс, уже в первой половине полёта поразит радиация. Более того, дальше Марса - пояс астероидов, который довольно трудно будет преодолеть.
Дмитрий Поздрышев
Дмитрий Поздрышев
10 100
Ты у нас спрашиваешь Илон Маск?
ТП
Татьяна Полканова
1 627
Дело в условиях планет . Температуру и давление на Венере не выдерживает долго ни одно оборудование . На Меркурии колоссальная радиация, до Плутона и спутников газовых гигантов банально слишком далеко лететь .
К тому же Марс исследуется как будущая территория для заселения . Его легче терраморфировать, то есть сделать пригодным для жизни .
Елена Гусева
Елена Гусева
322
Ольга Сапсай На Венеру приземлялся советский аппрат с доподобным оборудованием, и то снимки были сделаны. Сейчас значит нет желания ни у кого что то исследовать, это бесит

Похожие вопросы