В июле 2020 года НАСА отправила на Марс новейший марсоход "Персеверанс" с марсокоптером "Индженьюити", напичканные самым совершенным на тот момент оборудованием. Почти год назад, в феврале 2021 года они успешно <s>приземлились</s> примарсились на поверхность красной планеты. За это время данные аппараты передали огромное множество качественных фотографий поверхности в высоком разрешении. Однако с Марса так до сих пор не получено ни одной полноценной видеозаписи, кроме видео посадки марсохода, снятое посадочным модулем. При этом, НАСА на своем официальном сайте постоянно пытается демонстрировать динамические сцены полетов марсокоптера, движения ветров, бурь, перемещения марсохода, в виде последовательности меняющихся фотографий с весьма низким FPS и качеством, напоминающим обычное слайдшоу.
Но ведь полноценное динамическое живое видео, полученное обычной современной недорогой малогабаритной и фактически невесомой экшен-камерой, в миллионы раз информативнее и полезнее тех статичных "мертвых" анимаций, которые выкладывает NASA.
Почему никто не задается вопросом почему так происходит? Почему инженеры, которые проектирую и разрабатывают подобные миссии, избегают передачи нормальной живой картинки со своих марсоходов?
Просматривая те слайдшоу, которые выкладывает NASA складывается впечатление, что развитие технологий человечества в области видеосъемки находится на уровне телефона Siemens MC60, выпущенного в 2003 году, почти 20 лет назад.
З.Ы. И дело тут не в пропускной способности канала передачи данных. Многочисленные серии фотографий в большом разрешении, требуют как минимум такой же, а то и большей нагрузки на канал связи.
Естественные науки
Почему с Марса до сих пор нет полноценного видео?
"современной недорогой малогабаритной и фактически невесомой экшен-камерой"
- делаем поправку на давление, температуры, пыль и космическую радиацию и получаем неминуемую "дубовость" аппаратуры, связанную с высокими требованиями по надежности в экстремальных условиях и с длительным сроком разработки миссии, за время которой её характеристики становятся устаревшими, а заменить на новое уже сложно.
"в миллионы раз информативнее и полезнее тех статичных "мертвых" анимаций" - и чем же видео куда более низкого разрешения (помним про ограничение канала) будет полезнее фотографии высокого разрешения? Наличием большого числа невнятных деталей на три пикселя, в которых конспирологи будут видеть марсиан?)
Видео в астрономии активно применяется, в наземной - для сложения изображений с компенсацией турбулентности земной атмосферы, для получения детальных фотографий и мозаик. На Марсе эта проблема практически отсутствует.
"Почему инженеры, которые проектирую и разрабатывают подобные миссии, избегают передачи нормальной живой картинки со своих марсоходов?" - потому что, видимо, научная ценность этого не оправдывает усложнения техники и потери разрешения. А обыватели, которым нужно доказывать, что съемки ведутся не в Аризоне и не в Фотошопе, не являются заказчиком и контролером планирования миссии. Тем более обыватели вне налогового поля, финансирующего ESA и NASA. Хотите - запускайте свой марсоход с гоупро и виаром)
И да - 6 кадров в секунду на "видео" с Mastcam-Z - это целая треть от частоты первых кинофильмов. Не всё ж сразу в 60 fps снимать, сам вертолет был пробным, имейте терпение)
- делаем поправку на давление, температуры, пыль и космическую радиацию и получаем неминуемую "дубовость" аппаратуры, связанную с высокими требованиями по надежности в экстремальных условиях и с длительным сроком разработки миссии, за время которой её характеристики становятся устаревшими, а заменить на новое уже сложно.
"в миллионы раз информативнее и полезнее тех статичных "мертвых" анимаций" - и чем же видео куда более низкого разрешения (помним про ограничение канала) будет полезнее фотографии высокого разрешения? Наличием большого числа невнятных деталей на три пикселя, в которых конспирологи будут видеть марсиан?)
Видео в астрономии активно применяется, в наземной - для сложения изображений с компенсацией турбулентности земной атмосферы, для получения детальных фотографий и мозаик. На Марсе эта проблема практически отсутствует.
"Почему инженеры, которые проектирую и разрабатывают подобные миссии, избегают передачи нормальной живой картинки со своих марсоходов?" - потому что, видимо, научная ценность этого не оправдывает усложнения техники и потери разрешения. А обыватели, которым нужно доказывать, что съемки ведутся не в Аризоне и не в Фотошопе, не являются заказчиком и контролером планирования миссии. Тем более обыватели вне налогового поля, финансирующего ESA и NASA. Хотите - запускайте свой марсоход с гоупро и виаром)
И да - 6 кадров в секунду на "видео" с Mastcam-Z - это целая треть от частоты первых кинофильмов. Не всё ж сразу в 60 fps снимать, сам вертолет был пробным, имейте терпение)
Ким Аарон, Инженер-механик космических аппаратов
Да, есть несколько коротких видеороликов. Причина заключается в том, что скорость передачи данных очень низкая для небольшого передатчика на Марсе, отправляющего данные на землю, даже с огромными 70-метровыми приемными антеннами сети глубокого космоса (DSN). Отправка массы на Марс обходится очень дорого, так что это серьезно ограничивает размер и мощность, доступные для отправки данных обратно. Это компромисс. https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.1beef223-61fb8ab1-628387b5-74722d776562/https/www.quora.com/Is-there-any-video-of-Mars-If-not-why
Да, есть несколько коротких видеороликов. Причина заключается в том, что скорость передачи данных очень низкая для небольшого передатчика на Марсе, отправляющего данные на землю, даже с огромными 70-метровыми приемными антеннами сети глубокого космоса (DSN). Отправка массы на Марс обходится очень дорого, так что это серьезно ограничивает размер и мощность, доступные для отправки данных обратно. Это компромисс. https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.1beef223-61fb8ab1-628387b5-74722d776562/https/www.quora.com/Is-there-any-video-of-Mars-If-not-why
Андрей Барилкин
92 617
Галина Фомченко
https://www.youtube.com/watch?v=yAeryQIz3DE
Момент посадки марсохода снимало на видео как минимум ТРИ видеокамеры, притом одна из них установлена на марсоходе. Как они передали три видеозаписи на землю? Вы совершенно не владеете предметом разговора. Одна видеозапись длительностью 5 минут равна 10 фотоснимкам высокого разрешения. Никто не говорит что нужно снимать часами. Взлет коптера, 2-минутный его полет и посадку можно было снять на видеодеокамеру, а не клепать некачественную анимацию из серии фотоснимков, с ухудшенным качеством. И серия этих фото по объему будет больше, чем аналогичная видеозапись.
Момент посадки марсохода снимало на видео как минимум ТРИ видеокамеры, притом одна из них установлена на марсоходе. Как они передали три видеозаписи на землю? Вы совершенно не владеете предметом разговора. Одна видеозапись длительностью 5 минут равна 10 фотоснимкам высокого разрешения. Никто не говорит что нужно снимать часами. Взлет коптера, 2-минутный его полет и посадку можно было снять на видеодеокамеру, а не клепать некачественную анимацию из серии фотоснимков, с ухудшенным качеством. И серия этих фото по объему будет больше, чем аналогичная видеозапись.
Сотовый провайдер дерет за инопланетный роуминг...
Погоди, я ещё не дорисовал картинки.
Ну и чем видео пустыни на Земле будет отличаться от ее фотографии? Нет смысла передавать видео видеокамерой с применяемыеми даже для съемки домашнего видео параметрами. Тем более, что передача видео займет куда больше времени, а покажет то же самое. Нет там никакой динамики кроме полетов вертолетика, а для просмотра этого вполне хватает того, что передается.
Маргарита Хитрова
84 350
Галина Фомченко
https://www.youtube.com/watch?v=yAeryQIz3DE
Нет смысла, но тем не менее устанавливают две видеокамеры на одноразовый спускаемый модуль, для одной единственной записи посадки марсохода, и по крайней мере одну видеокамеру на сам марсоход. Гениальная логика - мы установим камеру на марсоход, но снимать на нее мы не будем, т. к. нет смысла)) А будет клепать анимацию полета коптера из серии фотоснимков, с ухудшенным качеством))
Нет смысла, но тем не менее устанавливают две видеокамеры на одноразовый спускаемый модуль, для одной единственной записи посадки марсохода, и по крайней мере одну видеокамеру на сам марсоход. Гениальная логика - мы установим камеру на марсоход, но снимать на нее мы не будем, т. к. нет смысла)) А будет клепать анимацию полета коптера из серии фотоснимков, с ухудшенным качеством))
"в миллионы раз информативнее"
Видео вобще мало какой инфы несёт... разве шо обывателя порадовать. Да и, собсна, на Марсе экшена особо и не происходит, оно мало чем от фотографии будет отличаться. Марсоход не носится по поверхности как угорелый.
Видео вобще мало какой инфы несёт... разве шо обывателя порадовать. Да и, собсна, на Марсе экшена особо и не происходит, оно мало чем от фотографии будет отличаться. Марсоход не носится по поверхности как угорелый.
Гриша Елагин
61 700
Галина Фомченко
Как не несет? А наблюдение динамического поведения объектов в условиях инопланетной гравитации и атмосферы. Изучение динамики полетов летательного аппарата в атмосфере другой планеты? В конце концов им самим не интересно увидеть "живую", "дышащую" планету?
Галина Фомченко
Т. е. визуальное наблюдение физических опытов никакой информации не несет?
Галина Фомченко
Для чего тогда клепать анимации из серий фотографий? Если вы хотите показать динамическую картинку, снимите видео, для чего эта порнография?
Галина Фомченко
В конце концов почему бы и нет? Это не добавляет каких-либо существенных затрат, не усложняет конструкцию и т. д.
Галина Фомченко
Малоубедительный аргумент, против наличия видеозаписывающего оборудования.
Галина Фомченко
Точно так же, нахер не нужны анимации с полетом коптера. Но они тем не менее есть)
Галина Фомченко
И точно так же нахер не нужен еще один марсоход с точно таким же фотоснимающим оборудованием, как и на предыдущих.
провода hdmi не хватит до марса
Анатолий Лицкевич
72 546
а как прикажешь выкладывать видео с постоянно лезущими в кадр марсианами?
тереть их, вырезать кадры с ними? так ты же первым и заорёшь, что дело тут нечисто
с фотографиями проще, отбирай без фотки без рож марсианских и выкладывай спокойно
так то наличие марсиан засекречено
просто одно из вероятных развитий это истребление марсиан американцами, что бы спокойно добывать там гелий семьдесят пять - источник практически неисчерпаемой халявной энергии.
а не истребишь придётся как то решать вопрос с правами на него. найдутся правозащитники, желающие погреть руки.
просто бизнес, ничего личного
тереть их, вырезать кадры с ними? так ты же первым и заорёшь, что дело тут нечисто
с фотографиями проще, отбирай без фотки без рож марсианских и выкладывай спокойно
так то наличие марсиан засекречено
просто одно из вероятных развитий это истребление марсиан американцами, что бы спокойно добывать там гелий семьдесят пять - источник практически неисчерпаемой халявной энергии.
а не истребишь придётся как то решать вопрос с правами на него. найдутся правозащитники, желающие погреть руки.
просто бизнес, ничего личного
Айнагуль Аймухамбетова
50 884
"в миллионы раз информативнее и полезнее "
С точки зрения малознающего человека.
С точки зрения малознающего человека.
Иришка Зикратая
50 253
Галина Фомченко
А с точки зрения многознающего? Более развернутый ответ можно?
Галина Фомченко
Гениальный ответ)) из разряда: -Почему? -Потому!
Совет на будущее - не владеете предметом разговора, не засоряйте эфир не несущим смысловой нагрузки флудом!
Совет на будущее - не владеете предметом разговора, не засоряйте эфир не несущим смысловой нагрузки флудом!
Я нашел несколько видео с Марса. Ничего интересного нет более того, все снимки и видео дополняются безграмотными фантазиями. На Марсе никогда не было такой жизни, как на Земле. Никогда не было рек из воды. Никогда не было такой же атмосферы, как на Земле. Для подобия жизни на Земле нужна прежде всего схожая с земной масса.
Дмитрий 111
49 815
Галина Фомченко
Поделитесь пожалуйста ссылками на видео.
Похожие вопросы
- Почему перестали и до сих пор не полетели на марс или луну.. ну или еще какую то планету.. при таком прогрессе
- Почему теория вероятности до сих пор теория?
- Почему межзвёздные полёты до сих пор остаются фантастикой?Почему в этом деле нет прогресса?
- Почему черные дыры до сих пор не поглотили вселенную?
- Наука достигла таких высот, а почему же женщина до сих пор ЗАГАДКА???
- Почему некоторые люди до сих пор считают, что американцы были на Луне? Ведь фактов, свидетельствующих, что их там не
- Почему в школах до сих пор учат, что мы произошли от животного, если...?
- почему лженаука существует до сих пор?
- почему безумные ученые до сих пор думают что вселенная образовалась из большого взрыва а не была всегда
- Где другой разум? Почему с человечеством до сих пор не вступили в контакт другие цивилизации?
1. Какова была научная ценность видео посадки, которая полностью оправдала все вложения в разработку и вложения для одной единственной видеозаписи?
2. Что помешало установить такую же камеру на марсоход?
Все доводы, которые вчера прозвучали в данном обсуждении бьются об одну скалу - видеозаписывающую камеру спокойно и без каких либо проблем внедрили и применили на аппарате, использованном в той же самой миссии. Притом ее задача - однократное применение была полностью и безоговорочно оправдана.