Естественные науки
Многомерное векторное пространство ( более трёх измерений ) это разве не бред ?
Никто не может изобразить для других людей наглядно, что такое пяти или шести мерное пространство . Значит это чушь !!!Почему такую чушь преподают? Буковки не означают понимания, а только наглядный и точный пример . Иначе всё это от дураков и не более
Многомерные векторные пространства, это очень-очень удобно. Количество вычислений сокращается на несколько порядков.
Видимо, используется новое определение слова: бред - всё то, чего нельзя увидеть.
Естественно. Ведь все знают, что человеческие способности что-то вообразить - мерило всех вещей. Правда, со средневековья кое-что поменялось, но ты это смело игнорируй, это всё для дурачков.
Это математика.
"Представим для простоты проекцию восьмимерного куба на пятимерную плоскость..."
"Представим для простоты проекцию восьмимерного куба на пятимерную плоскость..."
Ну, добавьте время и будет вам наглядный пример 4 измерения...
Радиацию, вон тоже не видно...
Радиацию, вон тоже не видно...
Это был мой любимый метод, R-модификация факторного анализа. Просто ваши преподы дают, как всегда в отрыве от жизни.
Геохимия: хим. + спектр. анализ камней, на 29 элементов. После обработки получаю распределение по десятка векторов. Смотрю на графиках (увы, на бумаге только попарно): ага, ось Са+Mg --> Si O2+Ti+Zr - морское осадконакопление, от известняков до глин и песчаников. А если к 1-му садится Pb+Zn, или ко второму - Fe +Mn - значит, есть шанс найти руду.
Ну, это упрощённо
Геохимия: хим. + спектр. анализ камней, на 29 элементов. После обработки получаю распределение по десятка векторов. Смотрю на графиках (увы, на бумаге только попарно): ага, ось Са+Mg --> Si O2+Ti+Zr - морское осадконакопление, от известняков до глин и песчаников. А если к 1-му садится Pb+Zn, или ко второму - Fe +Mn - значит, есть шанс найти руду.
Ну, это упрощённо
Если рассуждать с такой позиции, то и числа это бред
В Солнечной системе кроме центральной звезды есть ещё восемь больших планет (половина - земной группы, другая половина - гиганты). Скольки же мерным является пространство конфигураций этих девяти тел, если пренебречь их осевым вращением и деформациями (10 классических интегралов движения известны и берутся в расчёт !) ? Кто не может представить себе это двадцатисемимерное пространство конфигураций или соответствующее пятидесятичетырёхмерное фазовое пространство, тот просто даун в области позитивных наук и ему не место ни в математике, ни в механике, ни в физике, ни в астрономии, ни в технике.. ))
Любовь Вакулина
не надо ничего представлять. Используют общие формулы
Дубошин Г. Н. Небесная механика. Аналитические и качественные методы.
Смарт У. М. Небесная механика.
Шарлье К. Небесная механика.
Дубошин Г. Н. Небесная механика. Аналитические и качественные методы.
Смарт У. М. Небесная механика.
Шарлье К. Небесная механика.
Серик Утеев 2
*лагранжевом
Александр Крылов
Если искать квазичастицы, то Солнечная система больше похожа на азот. А если так, то ещё масштаб, кроме альтернативы, времени... Энтропия вселенной растёт, и это должно чем-то компенсироваться. Хотя, энергия расширения системы это энтальпия. Как отрыв пара от жидкости, степени свобод... Вопрос, как этот мыльный пузырь вырабатывается? Вакуум, говорят плотность мнимая, отталкивается от материи, он как изолятор 2 электрический слой дисперсионной систем). Если раздвигание пространства при каких-то соударениях происходит... Расстояние между стенами зависит от синхронизации их волновых функций. Хотя, читал про монополи, создание углубляющейся вселенной в лаборатории. Типа откалывания куска пузыря. Пространство-время... представляю как само изменение квантовой системы. Её сценарий
Александр Крылов
Или распад тяжёлых элементов... Может, потолок давит?
Ясное дело.
Зачем гнаться за тысячным измерением, если мы ещë первое объяснить не можем.
Хотя можем:
Первое это антонимы.
Второе это синонимы.
Без первого измерения не будет второго.
Зачем гнаться за тысячным измерением, если мы ещë первое объяснить не можем.
Хотя можем:
Первое это антонимы.
Второе это синонимы.
Без первого измерения не будет второго.
Не бред. N-мерное пространство для математиков - норма.
Любовь Вакулина
И есть бесконечномерные
Альфорс Л., Берс Л. Пространства римановых поверхностей и квазиконформные отображения
Альфорс Л., Берс Л. Пространства римановых поверхностей и квазиконформные отображения
* Роо, Фк И С
Математик, который не может геометрически изобразить многомерное пространство с более 5 измерений и при этом пишет, что это норма, математиком не является . Математиками не становятся, математиками рождаются
Не согласен. Для меня 4-5 измерения загадочны, также как и чёрные дыры. А представлять куб в 10мерном пространстве вообще страшно. Мы не можем понять высшие измерения, не потому что это чушь, а потому что пока нет объяснения на это. Это же так сказать уничтожение координат и географических данных
Похожие вопросы
- Загадка трёх измерений разгадана! С ПРАЗДНИКОМ!
- Многомерное Гильбертово пространство хоть как-то связано С РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ? Или это пустые математические выкрутасы?
- Почему, конечное множество не является векторным пространством? почему R^3 не ассоциативная алгебра?
- Образуют ли солёность, сладость, кислота и горькота базис в 4-мерном вкусовом векторном пространстве?
- Пример двух преобразований поворота в линейном (векторном) пространстве
- Почему пространство имеет 3 измерения ?
- Что говорил Эйнштейн о многомерности пространства (напр., 12 измерений)?
- Большой взрыв - это и есть разворачивание трёх измерений? Тогда имеет ли смысл говорить о центре Вселенной?
- Почему считается, что средствами трех измерений невозможно воспринимать четырехмерные фигуры?
- как представить себе степени свободы пространства больше трёх? и где это применяется?
Благодаря воображению люди развиваются и другого пути нет со времён средневековья .