Естественные науки

Правильно я понимаю не определённость не существует, она как бы есть?

ДБ
Дима Бухтий
81 934
правильно как и вероятность она не может быть равна нулю она приближается к нулю но не может ему равняться.
Александра Кошелева
Александра Кошелева
1 795
Лучший ответ
Неопределённость — отсутствие или недостаток определения или информации о чём-либо.
Неопределённость может проявляться в разных областях человеческой деятельности.
Людмила Ljudmila
Людмила Ljudmila
75 345
Дима Бухтий Ну да, как можно без определения говорить это существует.
Вселенная подчинена строгим причинно-следственным связям, поэтому в ней нет неопределённости, а только предопределённость (фатальность).

Неопределённость появляется в отражении вселенной в человеческом мозге. Примерно как появляется она при сильном сжатии картинки. Чем сильнее сжимается картинка в компьютере, тем сильнее она замыливается и тем больше допуск (неопределённость) в том, что мы на ней видим.

Поэтому большинство людей считает, что раз в их видении вселенной существует неопределённость, "значит" она присуща вселенной. Так считает и часть "учёных", называющих себя "синергетиками" (шепелявое упрощение дикции слова "кибернетика"). Они пытаются заменить принцип причинно-следственной связи во вселенной "принципом" бифуркации, то есть непредсказуемого поведения вселенной на перекрёстках физических явлений. Также они питают мистическую слабость к таким словам как "хаос". И не удивительно, поскольку любимая ими "бифуркация" превращает вселенную в не подлежащий полному исследованию хаос.

Это перекликается с мистическим утверждением древних, что "бога нельзя увидеть". - Утверждение, фактически обозначающее принципиальную невозможность полного изучения вселенной.

Одним из самых распространённых примеров "неопределённости" - "неопределённость волна-частица" в современной науке о микромире. Современная наука пока не знает внутреннего строения элементарных частиц, которые, на самом деле являются (?) электромагнитными волновыми вихрями. Большинство современных учёных не понимают принципа электромагнитной волны, испытывая к ним антипатию. И одновременно испытывая симпатию к милым сердцу древнегреческим "частицам". Это касается и спонсоров науки и простой аудитории.

Тут приходит на выручку теория вероятностей, которая позволяет построить почти эквивалентную физическую замену электромагнитной волны с помощью абстрактной точечной частицы, которая с разной степенью вероятности находится в объёме этой волны. Такой подход позволяет сохранить консервативное корпускулярное представление о мире и даже эмулировать некоторые физические свойства электромагнитной волны.

Но понятно, что такой путь для дальнейших исследований микромира бесплоден и подобен попытке развития науки с помощью библейского словарного запаса.
Дима Бухтий А как в этом тексте звучит, запрет на изучение одной отдельной частицы в физике, где-то об этом читал . Это какое-то научное изобретение, по типу горячие движется в сторону холодного .
Например, ты не определился: жениться или не жениться.
Так и будешь метаться в не определённости до старости...
ВК
Валера Кек
99 028
Дима Бухтий Ну да, только есть же которые женятся как с ними, я то их вижу.

Похожие вопросы