Являются ли вирусы живыми организмами?

Вирусы характеризуют как «организмы на границе живого». Вирусы похожи на живые организмы в том, что они имеют свой набор генов и эволюционируют путём естественного отбора, а также в том, что способны размножаться, создавая собственные копии путём самосборки.

кришнаиты считают, что являются, так же как и минералы

Все очень просто - вне клетки вирус - вещество (нет обмена веществ, нет размножения)
Попадая в клетку, становится существом - живым организмом и начинает свою подрывную деятельность

В вирусах не происходит обмен веществ и они не способны вобще без чужой помощи размножаться.
Отнести к жизни их даже с натяжкой ни как не получится.

Да, микроорганизмы.

Я думаю, что их следует относить к живому. Да, они не могут ничего делать в отсутствии клеток, но с другой стороны, и любой паразит не способен жить без хозяина, и даже волк долго не проживет в безжизненной пустыне. А, например, смоковница не способна к самоопылению, и ее размножение также зависит от других организмов — насекомых-опылителей. В экосистеме всё взаимосвязано и взаимозависимо, и неспособность долго существовать и размножаться в отсутсвие других организмов не может быть основанием не причислять к живым.

Ещё не определись

Это жизнь отличная от органической.

Нет, для живого нужна душа, а у вирусов её нет.

Да, состояние вируса, как функция времени, по определению жизни NASA-1994 кусочно живое.

Да и хрен ли спорить об определениях жизни? Интуитивно понятно, что разумно выбрать такое, по которому они живые.

Вот тут альтернативная медицина говорит, что вирусов нет. Это как? Я не медик не знаю. Так вот если их нет, то и вирусы не живые?!

ещё и как

Бесспорно это так. В школе (в странах снг), еще даже изучают эволюцию по дарвину, что уж говорить. Вирусы-это царство (5 по счету). Раньше же тоже грибы царством не делали? Но наука движется вперед!

Нет, потому что они не могут существовать без организмов. Вне организма они не активны