Естественные науки
Почему не практикуются космические корабли многоразового использования? от обычной ракеты ничего не остается после
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Вот именно в последние годы ситуация меняется - SpaceX Илона Маска отхватила изрядный кусок рынка космических запусков, и теперь многие грузы, а также астронавтов на МКС (на "Драконе") возят на БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ многоразовой ракете "Фалькон-9". У ракеты первая ступень возвращается на космодром, головные обтекатели (с переменным успехом) вылавливают из воды, сгорает только вторая ступень.
Маск пытается сделать полностью многоразовую ракету, причем огромных размеров - "Фалькон Супер Хэви" с кораблем "Старшип". Прототип "Старшипа" более-менее летает и садится (правда, не взорвался только последний)), запуск в сборке с носителем Маск обещал в этом году (что-то не похоже, кажется, экологические эксперты тормозят).
Раньше были многоразовые "Спейс Шаттл" и "Буран", но они получались очень дорогими и сложными в обслуживании. "Фалькон 9" у Маска вышла довольно дешевой, будем надеяться, и супертяжелая ракета выйдет куда бюджетнее аналогов.
После его успехов другие страны и корпорации тоже начали разрабатывать многоразовые космические системы.
Но многоразовость получается довольно дорогой ценой потери примерно 30% полезной нагрузки - то есть вместо 10 т на орбиту, к примеру, с тем же количеством топлива можно вывести 7 т, зато сэкономить на новой ракете (в первую очередь, на движках).
Всё же ракета куда более напряженная конструкция, чем самолет, часто не хватает ресурса для многоразового использования.
Думаю, сыграло свою роль и то, что ракеты космические - в значительной мере сопутствующий продукт ракет военных, а тем многоразовость ни к чему, нужна предельная эффективность.
Маск пытается сделать полностью многоразовую ракету, причем огромных размеров - "Фалькон Супер Хэви" с кораблем "Старшип". Прототип "Старшипа" более-менее летает и садится (правда, не взорвался только последний)), запуск в сборке с носителем Маск обещал в этом году (что-то не похоже, кажется, экологические эксперты тормозят).
Раньше были многоразовые "Спейс Шаттл" и "Буран", но они получались очень дорогими и сложными в обслуживании. "Фалькон 9" у Маска вышла довольно дешевой, будем надеяться, и супертяжелая ракета выйдет куда бюджетнее аналогов.
После его успехов другие страны и корпорации тоже начали разрабатывать многоразовые космические системы.
Но многоразовость получается довольно дорогой ценой потери примерно 30% полезной нагрузки - то есть вместо 10 т на орбиту, к примеру, с тем же количеством топлива можно вывести 7 т, зато сэкономить на новой ракете (в первую очередь, на движках).
Всё же ракета куда более напряженная конструкция, чем самолет, часто не хватает ресурса для многоразового использования.
Думаю, сыграло свою роль и то, что ракеты космические - в значительной мере сопутствующий продукт ракет военных, а тем многоразовость ни к чему, нужна предельная эффективность.
Ольга Кривоцюк
Ну а как многоразовая ракета возвращается на землю?
Александр Кин
Разрабатываемый сейчас "Старшип" - это "толстый Шаттл с маленькими крылышками", который вместе с первой ступенью получается 120 м высотой. Первую ступень предполагают при посадке на космодром ЛОВИТЬ захватами стартовой башни (Маск знатный экспериментатор) и сразу же ставить на стартовый стол для нового запуска. Сам Старшип летает, может садиться на Землю (прототип пока не совсем удачно)) вертикально на двигателях, предварительно затормозившись в атмосфере. В перспективе сможет садиться на Луну и Марс и взлетать с них. Если система заработает, будет полная многоразовость. Может использовать топливную пару, полученную на Марсе (метан-кислород). Вообще, он очень похож на стереотипные большие ракетообразные космолеты из старых фантастических фильмов.
Практикуются. Именно это служит главной фишкой компании И. Маска.
А возвращаться на капсуле - тупо ДЕШЕВЛЕ. Космос и без того дорогое удовольствие, совсем неплохо сэкономить везде, где возможно.
А возвращаться на капсуле - тупо ДЕШЕВЛЕ. Космос и без того дорогое удовольствие, совсем неплохо сэкономить везде, где возможно.
Ольга Кривоцюк
от обычной ракеты ничего не остается после
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Ольга Кривоцюк
Как так? непонимаю...
Ольга Кривоцюк
Логична! пращай...
Потому что нет таких материалов которые бы выдержали многоразовое использование
Ольга Кривоцюк
Как это? американцы ведь летают туда сюда...
Ольга Кривоцюк
Что за каменый век на капсуле из космоса возвращатся со скоростью 250000км /час?
Ольга Кривоцюк
от обычной ракеты ничего не остается после
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Ольга Кривоцюк
от обычной ракеты ничего не остается после
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Ольга Кривоцюк
Что то это как? космический мусор?)
:)
Мистер Маск, перелогиньтесь!
Мистер Маск, перелогиньтесь!
Ольга Кривоцюк
Как это? мистер фикс?
Дёшево и сердито. А ещё есть такое понятие: Работает, не трожь.
Ольга Кривоцюк
от обычной ракеты ничего не остается после
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Так ты думаешь, что американцы не умеют считать деньги?
... в НАСе.
... в НАСе.
Ну почему же. Есть же шатлы которые не раз в космос летали.
ну потому что программы шатл и буран закрыли, а новые многоразовые корабли в разработке пока еще...
Ольга Кривоцюк
Пачему закрыли? Что за каменый век на капсуле из космоса возвращатся со скоростью 250000км /час?
Ольга Кривоцюк
от обычной ракеты ничего не остается после
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Ольга Кривоцюк
от обычной ракеты ничего не остается после
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Ответить
Поднятия в космос-все сгорает в атмосфере?
Ответить
Похожие вопросы
- Может ли космический корабль взлететь в космос без ракеты носителя? Вопрос внутри.
- Объясните, почему на околосветовом космическом корабле время течет медленней, чем на земле?
- Если ли зависимость скорости и траектории полёта от цвета ракеты или космического корабля?
- Почему в космосе время течёт медленно относительно находящегося в нём космического корабля, а на Земле - быстро?
- Что мешает сделать космический корабль, который по форме был схож с обычным самолётом, летать на нем в космос и обратно?
- Почему космические корабли и ракеты снабжаются обшивкой из тугоплавких металлов?
- Что произойдёт, если космический корабль, движущийся со световой скоростью, встретится с песчинкой?
- Скорость света и замедление времени. Догонит ли обычная ракета световую?
- Тяга двигателя космического корабля
- Какая должна быть скорость космического корабля?