Смысл Квантовой Механики++

Квантовая механика-это изучение очень малых вещей. Она объясняет поведение материи и ее взаимодействие с энергией в масштабе атомных и субатомных частиц.

Существует множество математически эквивалентных формулировок квантовой механики. Одной из старейших и наиболее распространённых является «теория преобразований», предложенная Полем Дираком, которая объединяет и обобщает две самые ранние формулировки квантовой механики — матричную механику (изобретена Вернером Гейзенбергом) и волновую механику (изобретена Эрвином Шредингером). Альтернативно, квантовую механику можно сформулировать на языке интеграла по траекториям Фейнмана, в которой квантовомеханическая амплитуда рассматривается как сумма всех возможных классических и неклассических путей между начальным и конечным состояниями, что представляется собой квантовомеханический аналог принципа действия в классической механике.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_механика

При чём тут квантовая? О чём вопрос? Что сказать хотел? А пёс его знает...

Во времена Аристотеля человек подсознательно обожествлял себя, ставил выше природы, мнил, что он природу контролирует. И даже, что природа - плод его фантазии.

Сегодня такая позиция сохранилась в самых неразвитых слоях населения. И маскируется под наукообразные тексты))

По пока ещё не доработанным до конца современным представлениям, вселенная состоит из волн и только из них. Элементарные частицы - это закольцованные волны. Внутри них волны укладываются целое число раз. Поэтому свою форму частицы могут менять только скачками - порциями, или по-иностранному - квантами.

Таким образом, вся вселенная скачет ("кто не скачет - тот москаль"). И потому самая глубокая физическая наука о ней названа скачущей механикой или по-иностранному - квантовой механикой.

Первый закон логики не о том. Он о том, что всякое суждение тождественно само себе. А квантовая механика это физика, а не определения. И притом статистическая физика, а не детерминированная какими-то определениями.

Чтобы это понять надо знать больше латыни.)
Природа сама себя измеряет... субъективно.)

Смысл КМ в том, чтобы запудрить мозги спонсорам, а в том, что ты понаписал, я вообще смысла никакого не вижу.

.Квантовая теория приводит в трепет даже многих физиков
"..Квант нельзя было ни увидеть, ни потрогать. Поэтому нужные свидетельства были получены силой великих мыслей. А точнее – силой великих домыслов.."
"..Планк с помощью подгоночных коэффициентов получил нужную формулу Оказалось, что если одному из них приписать значение 6.63×10-27 эрг×с, то достигалось, блестящее согласие с опытом.
Впрочем, насчёт «блестящего согласия» - это только для красного словца говорится, а на самом деле там творилось такое, от чего неподготовленного фаната квантов может кондрашка хватить. Распоследнему такому фанату известно, что выражение для одного и того же электромагнитного спектра можно написать двояко: так, чтобы аргументом являлась либо частота, либо длина волны. Ну, вот: оба этих варианта Планк и забабахал. На взгляд-то они хороши… Но прикиньте – совпадают ли положения их максимумов. Дело нехитрое: там и там берётся производная по аргументу, и приравнивается нулю. Далее останется лишь привести результаты к какой-то одной физической величине – например, к энергии, удачно выражаемой в единицах kT, где k – постоянная Больцмана, а T – абсолютная температура. И окажется, что – у одного и того же спектра! – максимум, который даёт длин-волновое выражение Планка, соответствует энергии 4.97kT, а максимум, который даёт частотное выражение Планка, соответствует энергии 2.82kT
Немного поразмыслив, можно прийти к выводу: при таких делах, оба варианта формулы Планка не могли быть в блестящем согласии с опытом. И, точно, на опыте блистал лишь длин-волновый вариант.
Тут бы физикам покаяться – мол, с частотным вариантом неувязочка вышла, поскольку он даёт совершенно неверные предсказания. Так ведь нет! Понимаете, интегрировать частотный вариант формулы Планка несравненно приятнее, чем длин-волновый. Поэтому именно в частотный вариант теоретики и вцепились. Его не только сохранили – его-то дальше и окучивали. Неслыханно: всю теорию строили на одной формуле, а для блестящего согласия с опытом подсовывали другую, подставную! Публике об этом говорить не стали, чтобы её не расстраивать
Учёные мужи, по-видимому, рассчитывали на то, что «время лечит», т. е. что со временем забудется, из чего была слеплена конфетка. Которой впоследствии вскормилась добрая половина теорфизики…"
http:/ /newfiz.narod.ru/qua-opus.htm

Очень интересно получается по-вашему. В классической механике измерения производятся с погрешностью, а в квантовой с абсолютной точностью. Может, все таки, наоборот.

..

Смысл квантовой в том, что энергия излучается порциями. Так в учебнике написано и нигде не написано, что пространство это энергия. Напротив события (официально) происходят в пространстве. Вот если взять в дело другую модель, что события образуют пространство и имеют длительность (время), тут можно порассуждать. Тогда пространство всё же квантуется, как то отделяется одно событие от другого, и время прохождения событий разное. Мы сравниваем искусственно скорость света со скорость Солнца, хотя излучение и механическое движение явно разные события.

Это всё фантазия. Типа, что-то там доказали используя эту фантазируему-квантовую фигню. Это не означает что она реальна. Просто так совпало.

Думаю, если исказить какой-нибудь математический закон (1+1=3), то полученная математика так-же даст какой-то полезный результат. То же самое.