Можно ли терраформировать луну? если марс невозможно

Из за низкой гравитации невозможно создать плотную атмосферу как на Земле.

При достаточных вложениях можно сделать пригодное для жизни место из ЛЮБОЙ планеты. Просто это бесполезная трата денег, времени и сил.

B пocлeднee вpeмя вce чaщe пoднимaютcя тeмы пocтpoйки бaзы нa cпутникe. Глaвным тoлчкoм cтaлa cepия миccий Aпoллoн. Ceйчac мнoгиe пoддepживaют идeю вepнутьcя к Лунe дo 2020-гo гoдa.
Ho эти мыcли вoзникaли нaмнoгo paньшe 20-гo вeкa. Eщe в 16З8 гoду eпиcкoп Джoн Уилкинc нaпиcaл тpaктaт, гдe пpopoчил луннoe пoceлeниe. Пepвым o кocмичecкoм лифтe зaгoвopил Koнcтaнтин Циoлкoвcкий, кoтopый тaкжe утвepждaл, чтo луннaя кoлoния cтaнeт вaжным шaгoм в ocвoeнии глубoкoгo кocмoca: https://v-kosmose.com/luna-estestvennyiy-sputnik-zemli/terraformirovanie-lunyi/

нельзя, она вся распродана.

нет
мы живём на прекрасной планете!
что за дикие мысли?

Формирование земной атмосферы возможно только на Венере потому, что планета жива и её можно как-то изменить, если это позволят аборигены...)

На луне сложнее сделать атмосферу. А вот Марс - более подходящее место. В принципе, атмосферу плотную сделать можно, магнитное поле небольшое там есть, и дозы облучения там не критичны. В некоторых местах Земли (Ла-Пас в Боливии или пляжи Гуарапари в Бразилии) имеют уровень излучения, сопоставимый с марсианским (Марс - 210 мкГр/сут; МКС - 240 мкГр/сут; пляж Гуарапари - 15 мкГр/час = 360 мкГр/сут). Появление биологических эффектов при таких уровнях облучения очень маловероятно, тем более, что марсиане не будут круглосуточно загорать на солнце (что и на Земле никто в здравом уме не делает).

Атмосфера земного состава рассеется с Луны за несколько лет. Разве что закрыть её герметичным пленочным куполом, или хотя бы прикрыть экраном от солнечного ультрафиолета и ветра, чтобы термосфера Луны не нагревалась до скоростей молекул и атомов, при которых они активно убегают в космос.
Сейчас есть статьи, что на древней, геологически активной Луне кратковременно держалась атмосфера, сравнимая с марсианской, и даже не исключено было существование жидкой воды. Но на большее её массы не хватило.
Плюс остается проблема долгого дня и долгой ночи, которой на Марсе нет.
Ну и, в отличие от Марса, на Луне практически нет воды и совсем нет углекислого газа - придется всю атмосферу, гидросферу и значительную часть минералов завозить извне.

Луну проще ( будет) накрыть куполом, чем террореформировать.

а на марсе, раньше была своя достаточно плотная атмосфера,
она просто улетучилась из за слабой гравитации.

В принципе, если ,,притащить,, из пояса коплера или колец сатурна
нужное количество ледяных глыб ( водного льда) и сбросить на марс,

атмосфера там и сама появиться,
( правда не на долго)
лет, тыщи на полторы, но вполне хватит для успешного освоения марса,
а там и технологии ( человечества) достигнут должного уровня
и с их ,,помощью,, можно будет создать и все условия.

Марс богат ( почва) окисью железа,
и есть достаточное количество вулканических пород с содержанием серы,
при наличии воды, можно способствовать активному протеканию
хим реакции - воостановления,, оксида железа,
при которой будет выделяться достаточное количество кислорода ,
дышать атмосферой ,,спокойно,, будет нельзя ( долгое время)
а вот, используя достаточно не сложные - персональные регенератор ( ранец за спиной) и маска ( шлем)
можно будет достаточно свободно, производить работы на поверхности без особых ,,забот,, о ==( нуждах )))
касаемых необходимости -дышать,
А из ,,продуктов,, реакции серной кислоты с породами, можно будет получать азотистые удобрения, для роста растительности.

Смысла не имеет. Луна всего лишь мелкий планетоид.

Думаю на луне тяжко будет тероформирование, а на марсе вполне можно. Если создать искусственное магнитное поле или защиту от солнечного ветра.