Почему вы считаете что честность, неприхотливость и неподкупность - это плохие качества для ученого?

Потому это редкость

вообще то это качества нормального человека в обществе.. что то новое?

Сейчас на неподкупности можно только зациклиться и сбрендить. Неприхотливые в комфорте не понимают. А честные только так сопрут чужую информацию личного, особенно интимного характеру.

Слышал выражение "никогда не говори никогда"? Оно адресовано тем, кто в мире рассуждений прибегает к способу доказательства методом отрицаний. Абстрактность - недоказывается. "Все говорят", "принято считать" и т. д...
Вы ставите вопрос именно так, провркационно. Смысл отвечать на него, если любой довод разобьётся обо вновь введённый тезис?
Упражнение в софистике? И судя по следующим ответам, люди уже попадаются в вашу словесную ловушку.

а почему ты считаешь что пингвины живут на северном полюсе?
ты почитай верующих, я уж не говорю о физиках, хотя бы философов или эсхатологов, это тоже науки.

Потому что в кругах учёных довлеет определённое мировоззрение- "материалистическое" и если какой-то учёный будет честным и будет открыто говорить, что, например теория эволюции это лишь допущение основанное на наблюдаемых фактах, или утверждать: "возможно было так, как мы думаем", "есть версия что....", то тогда над ним будут смеяться и он не получит большого развития в научной сфере.

Ни разу от атеистов такого не слышал. Откуда такие вбросы в головах рождаются?

А мы так считаем?

Я так вовсе не считаю. В чем ваш вопрос заключается?