Почему на всех снимках и видео астронавтов на Луне такое плохое качество? Там же была лучшая аппаратура.

Гаухар Толегенкызы Потому что некоторые не могут найти даже того, что лежит в Интернете на каждом углу.
Например, http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Andriy Byelyj что за бред собачий? Фото есть от всех экспедиций.

Игнат Султанов ну ты и баран

Answer 3 · 2018-12-31 16:42:28

Видимо, не там брал фото. Качество снимков очень хорошее. Камеры Хассельблад. Вот видео да, похуже.

Максим Шапов

77 606

31.12.2018

Максим Шапов P.S. Для хорошего качества в архиве по моей ссылке Александру Щукину нажимай кнопку Hi-rez.

Answer 4 · 2018-12-31 17:56:17

Все снималось действительно на лучшую аппаратуру, поэтому фотографии и по сей день остаются высочайшего качества, видео по современным меркам не очень (тогда не было формата Full HD), но все-же норм, а вот запись телетрансляций, действительно очень плохого качества, но это максимум, что было возможно организовать в то время. Так что в целом ваше утверждение ошибочно, видимо вы не те источники смотрите...

Жанел Бекетанов

55 489

31.12.2018

Саша Зайденс Тогда даже слова не было --"видео". У них был фотоаппарат 70 мм, кинокамера 16 мм, и телекамера, с разрешением в первом полете - 200х150 "Вестингхауз". В последующих полетах уже были цветные телекамеры. Сигнал шел на Землю, и там записывался на видеомагнитофон. На Аполлоне-12 телекамера вышла из строя из-за случайного направления на Солнце. Её доставили обратно на землю.

Answer 5 · 2019-01-01 06:17:33

По поводу видео и фото как раз все очень просто. Во времена Аполлонов все снимки делались на пленку. Сегодня фото и кинопленка перестала использоваться даже профессионалами, в первую очередь из-за того, что пленка проиграла в разрешении и качестве. Другими словами. Даже лучший фотоаппарат той поры не мог конкурировать с обычной современной “мыльницей” или мобильным телефоном. Вы привыкли ко всему этому, поэтому перестали задумываться какой рывок, в этом плане совершила техника.

Многие начнут возражать, дескать, американцы могли что-то придумать специально для Луны, установить электронику и т. д. Не могли, поскольку для решения этих задач нужны мощные и миниатюрные процессоры, проще говоря специализированные компьютеры, которых в то время не было.

АВ

Александр Волков

96 994

01.01.2019

Саша Зайденс Плохое качество ??

Answer 6 · 2018-12-31 17:06:07

Раньше обвиняли американцев за то, что съёмки слишком качественные, что дало повод считать, что они осуществлены голливудскими мастерами. А теперь вот - некачественные...

Елена Волокитина

89 282

31.12.2018

Юлия Кондубаева Да не... я видео смотрел, ужас какое качество. Особенно Аполлон 11. Кстати, летать то они летали, но некоторые фотки досняли.

Алексей Гусаров да.... не угодить. бедный Кубрик

Answer 7 · 2018-12-31 15:25:47

Радиация засвечивает пленку даже упакованную.

ВВ

Виктория Вика Викуля

87 237

31.12.2018

Юлия Кондубаева Почему с советских аппаратов снимки очень качественные?

Максим Шапов Радиации там было кот наплакал. Качество фото зависит от ресурса, на который оно помещено.

Answer 8 · 2019-01-01 09:48:58

Кто Вам такую глупость сказал?? https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums?geoid=26 здесь около 17 тыс. фото со всех полетов. Аппарат Хассельблад-500 ЕЛ. Пленка 70 мм .
Видеосигнал транслировался на Землю и там записывался на видеомагнитофоны. Его качество на порядок ниже. Примерно 320х240. Вот видео взлета лунного модуля Аполлона-17, сделанное камерой, установленной на луномобиле. Управлялась камера оператором с Земли.
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs

WЧ

Wlad Чернышёв

62 318

01.01.2019

Александр Волков Хорошо, что вы выложил фотографии. Я думал, что они будут видны только в коментариях, которые не все читают.