Естественные науки
Разве вакуумный маховик с магнитными подшипниками-не лучший способ запасать энергию вместо акумулятора?
Акумулятор имеет саморазряд,ограничение по удельной мощности,низкие токи отдачи,износ-отсюда маленький срок службы и невыгодность.Маховик раскручивай в вакууме хоть и до сверхзвуковой скорости-он запасёт энергию хоть и на годы и почти в неограниченных количествах.Вакуум не имеет трения,потому энергия вращения при идеальной форме круга и равномерных магнитных подшипниках сохранится навечно.Чтобы её снять с маховика,можно просто использовать обмотку вместе с ним.Он будет как генератор отдавать энергию обмоткам и замедляться или наоборот её получать и ускоряться.Я думаю это не только лучше акумуляторов,но даже и суперконденсаторов.Так как раскрутить такое устройство можно хоть и до половины скорости света и запасти в маленьких масштабах просто невообразимую энергию
Разорвет его просто - и все ...ТЮ-ТЮ энергия твоя.
Да еще отскочить не успеешь -- ты же его до половины скорости света расрутил.
Вот тебе -то твоя ЭНЕРГИЯ бошку оторвет, да еще маховик улетит бог знает куда и где-то звездолет или планету пробьет....
Как в фильме - "Моя мама инопланетянка" -- куртка помогла усилить сигнал, который ПРОБИЛ другую вселенную
Да еще отскочить не успеешь -- ты же его до половины скорости света расрутил.
Вот тебе -то твоя ЭНЕРГИЯ бошку оторвет, да еще маховик улетит бог знает куда и где-то звездолет или планету пробьет....
Как в фильме - "Моя мама инопланетянка" -- куртка помогла усилить сигнал, который ПРОБИЛ другую вселенную
Нет, не лучший. Очень массивен и громоздок, боится резких ускорений (тряски, ударов), а также весьма мешает его гироскопический эффект. Разве только в стационарных устройствах использовать.
Александр Кадочников
Да, в стационарных-на электростанциях и дома. В подвижном транспорте его тоже можно использовать с усложнением конструкции и картановым подвесом для устранения гироскопического эфекта. Тем не менее в отличии от акумуляторов маховик вечный и имеет тот же или больший запас мощности на килограмм
Старая история. Уже давно разбирали почему нет. Причина - прочность маховика на разрыв. Чтоб там добится компактности и энергоемкости, понадобятся материалы, которых пока нет.
Суперконденсаторы пока что тоже бледная тень аккумуляторов.
Суперконденсаторы пока что тоже бледная тень аккумуляторов.
Александр Кадочников
но маховик всё равно лучше акумуляторов. Если энергии от него не больше, то и не меньше. Зато он вечный
Не лучший. Шумный ппц... А дорогой - куда более чем шумный...
Александр Кадочников
не может он быть шумный. Вакуум внутри и звук через вакуум не передаётся
магнитные подшипники это что?
Александр Кадочников
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитный_подшипник
устройство, которое работает на магнитной левитации и предотвращает трение. Если к этому добавить вакуум, то трения вообще не будет
устройство, которое работает на магнитной левитации и предотвращает трение. Если к этому добавить вакуум, то трения вообще не будет
Механическое трение никуда не денется
Александр Кадочников
где оно будет в вакууме?
Арсланбек Амирбеков
Трение-то как раз вполне можно ликвидировать ПОЛНОСТЬЮ. Проблема не в нем.
Об этом на Ютубе рассказал и показал Александр Мальков
https://www.youtube.com/watch?v=0Evy_bygyWw
https://www.youtube.com/watch?v=0Evy_bygyWw
Чушь.
Скорость вращения маховика ограничена его прочностью,
σ ~ ρv².
Так что не 0.5c, а сотни м/с.
И, казалось бы, можно несколько повысить за счет применения углеродных нанотрубок, но дело портит малая их плотность, а также учет низкой прочности обмоток.
Так что в результате энергоемкость гироаккумуляторов оказывается ниже энергоемкости обычных современных аккумуляторов.
Кстати, чушь и насчет суперконденсаторв (они же ионисторы).
Их энергоемкость не выше, а ниже, чем у аккумуляторов.
Скорость вращения маховика ограничена его прочностью,
σ ~ ρv².
Так что не 0.5c, а сотни м/с.
И, казалось бы, можно несколько повысить за счет применения углеродных нанотрубок, но дело портит малая их плотность, а также учет низкой прочности обмоток.
Так что в результате энергоемкость гироаккумуляторов оказывается ниже энергоемкости обычных современных аккумуляторов.
Кстати, чушь и насчет суперконденсаторв (они же ионисторы).
Их энергоемкость не выше, а ниже, чем у аккумуляторов.
Александр Кадочников
но суперконденсаторы, как и маховики считай что вечные и токи у них намного выше акумуляторов. Они намного лучше акумуляторов
Дерзай, но идеи должны созревать.
Похожие вопросы
- Возможно-ли на Луне сделать "естественое" магнитное поле вот таким способом?
- наша земля имеет магнитное притяжение, как сделать электро магнит, чтобы вместо притяжения было бы отталкивание?
- Можно ли усилить магнитное поле планеты? Какими способами это можно сделать?
- Обошли Николу Теслу: в США ученые нашли надежный способ передачи энергии без проводов. ФЕЙК или...?
- Почему в учебнике вместо "повернется в направлении магнитных полюсов земли" написано "повернется определенным образом" ?
- Куда идёт энергия, затрачиваемая на поворот оси вращающегося маховика ?
- Почему магнит не имеет своего собственного магнитного поля, но лишь искривляет структуру магнитного поля планеты ?
- Выработанная энергия электростанциями расходуется моментально или её можно запасать впрок и хранить?
- Если энергия определяется формулой E = mc^2, то где масса магнитного поля, обладающего энергией?
- Почему магнитное поле имеет такую структуру, а не какую то другую ???вн