может
пока не известно ни об одном объекте, плотнее черной дыры
но человеку в принципе пока мало что известно ))
туповаты мы еще, как ни горько это признавать ))
Естественные науки
Если расширение вселенной прекратится, может ли она снова сжаться в точку?
Она все может. Почему бы нет.
Была такая теория пульсирующей Вселенной, да.
В космологии, Большое сжатие (англ. Big Crunch, также употребляется термин «Большой хлопок») — один из возможных сценариев будущего Вселенной, в котором расширение Вселенной со временем меняется на сжатие, и Вселенная коллапсирует, в конце концов схлопываясь в сингулярность.
Тут возможны два сценария - назовем их условно "эллиптический" и "параболический".
В условно параболическом сценарии Вселенная будет расширяться всё медленнее и медленнее, причём скорость расширения будет в пределе стремиться к нулю, а метрика Вселенной - к евклидовой (сейчас метрика Вселенной почти евклидова, но расширяется она даже не "гиперболически", то есть когда скорость расширения асимптотически стремилась бы к ненулевой величине, а с ускорением).
В условно эллиптическом сценарии расширение сменилось бы сжатием, и, да, в итоге Вселенная опять сжалась бы в точку (гипотеза "пульсирующей Вселенной). Что было бы "после этого", при том, что не вполне понятно, возможно ли в этом случае вообще говорить о "после", - бог весть.
Будет ли "после этого" новый Большой взрыв? Хочется верить, что да. Как пелось в одной старой студенческой песенке, "Марксизм сказал веское слово своё - материя не исчезает". Предположение, что вся эта чёртова прорва материи не исчезнет, а превратится во что-то другое, а может и в то же самое, просто логичнее, чем противоположное.
В условно параболическом сценарии Вселенная будет расширяться всё медленнее и медленнее, причём скорость расширения будет в пределе стремиться к нулю, а метрика Вселенной - к евклидовой (сейчас метрика Вселенной почти евклидова, но расширяется она даже не "гиперболически", то есть когда скорость расширения асимптотически стремилась бы к ненулевой величине, а с ускорением).
В условно эллиптическом сценарии расширение сменилось бы сжатием, и, да, в итоге Вселенная опять сжалась бы в точку (гипотеза "пульсирующей Вселенной). Что было бы "после этого", при том, что не вполне понятно, возможно ли в этом случае вообще говорить о "после", - бог весть.
Будет ли "после этого" новый Большой взрыв? Хочется верить, что да. Как пелось в одной старой студенческой песенке, "Марксизм сказал веское слово своё - материя не исчезает". Предположение, что вся эта чёртова прорва материи не исчезнет, а превратится во что-то другое, а может и в то же самое, просто логичнее, чем противоположное.
Поживём увидим...))
Это один из сценариев того, как настанет конец всему)
Простая логика подсказывает, что такое может и случится.
Это всё похоже на пример с надувным шариком. Если передуть... то лопнет. :-))
Или просто... движение прекратится...
Это всё похоже на пример с надувным шариком. Если передуть... то лопнет. :-))
Или просто... движение прекратится...
Оно не прекратится
Через миллиард лет узнаем.
Елена Пономаренко
Вы тут будете и через миллиард лет?
На нашем веку существенно ничего не изменится во вселенной, это точно!)
Да
Похожие вопросы
- Расширение вселенной объясняют "разбеганием" материи от некой точки космологической сингулярности. А что, если...?
- Вопрос про Большой Взрыв и расширение Вселенной?
- Что будет при достижении фотоном границы расширения вселенной?
- Исходя: что точка расширения вселенной Х= любой точке Х1 то Х1,Х2,Х3и тд. =Х. То есть точка происхождения=точкам движения?
- Инфляционное расширения Вселенной закончилось или всё еще продолжается?
- ПРО РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ
- Сможет ли в будущем расширение Вселенной замедлится, прекратиться и смениться сжатием? Что в таком случае произойдёт?
- Расширение вселенной. Как расчитать силу?
- Вопрос про расширение вселенной.
- Расширение вселенной и скорость света.
КРУГОВОРОТ ВОДЫ на Земле, о котором вещали в
школе. Докажи что часть воды не улетает в космос.
Если улетает пара молекул - то это не влияет на ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Возможно из космоса прилетают тонны воды на Землю - это то-же не влияет на ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. А оно ЕСТЬ.